Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
« 01 » февраля 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы Бровковой О.Ю., представителя ответчика Гусевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2011 по иску Бровковой О.Ю. к МПТЗ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бровкова О.Ю. обратилась в суд с иском к МПТЗ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате в сумме *., возмещении морального вреда в сумме *
В судебном заседании истица Бровкова О.Ю. свои исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что с 22.01.2007 она работала в МПТЗ 22.01.2007 с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ноябре 2010 года в ее подотчете была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму *.. Из ее заработной платы были удержаны денежные средства в размере *.. Ответчиком к ней был предъявлен иск о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, она этот иск в суде признала. Вместе с тем, виновных умышленных действий, повлекших недостачу, она не совершала, поэтому считает свое увольнение незаконным. Просила суд восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 13.12.2010 по 01.02.2011 в размере * Свои требования о взыскании с ответчика удержанных из ее заработной платы денежных средств в сумме *. и возмещении морального вреда в размере *. она не поддерживает.
Представитель ответчика МПТЗ Гусева Г.Н., действующая на основании доверенности от 13.01.2011, в судебном заседании исковые требования Бровковой О.Ю. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Судом ей были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Прокурор Стахиев А.Н. считал возможным признание ответчиком иска принять.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается, а потому исковые требования Бровковой О.Ю. подлежат в полном объеме удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бровковой О.Ю. удовлетворить.
Восстановить Бровковой О.Ю. на работе в МПТЗ с 12 декабря 2010 года.
Взыскать с МПТЗ в пользу Бровковой О.Ю. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 13.12.2010 по 01.02.2011 в сумме *
Взыскать с МПТЗ в доход государства государственную пошлину в сумме * подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561101001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2011