Дело № 2-150/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 02 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истицы Боевой С.В.,
представителя ответчика Муллабаевой З.Г. – адвоката Байдавлетова А.А., действующего на основании ордера № от 02.02.2011 года, предъявившего удостоверение №,
представителя ответчика Муллабаева З.С. – адвоката Купавцевой М.В., действующей на основании ордера № от 02.02.2011 года, предъявившей удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой С.В. к Муллабаеву З.С., Муллабаевой З.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Боева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муллабаеву З.С., Муллабаевой З.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Оренбург, <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Оренбург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.08.2009 года. Фактически дом состоит из 7 квартир, у каждой квартиры имеется своя домовая книга. ранее собственником квартиры являлся её брат Г., умерший <данные изъяты>. При жизни брат прописал в своей квартире ответчиков Муллабаева З.С. и Муллабаеву З.Г., которые в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, были только в ней зарегистрированы, членами семьи собственника они не были, родственниками не являются. Указывает, что ответчики коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают, все расходы по содержанию квартиры несёт она, полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истица Боева С.В. поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчиков в квартире по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес> зарегистрировал её родной брат, после смерти которого ей по наследству досталась его квартира. В квартире брата всегда проживала она со своей семьёй, а брат проживал по другому адресу. Сначала к ней обратилась Муллабаева З.Г. с просьбой временной регистрации в спорной квартире для трудоустройства, в ответ она сообщила, что собственником квартиры является её брат. Муллабаева З.С. обратилась к брату, при этом истица не возражала против временной регистрации Муллабаевой З.Г., но впоследствии она узнала о том, что брат зарегистрировал в квартире не только Муллабаеву З.Г., но и её мужа Муллабаева З.С. В настоящее время ответчики не снимаются с регистрационного учёта в добровольном порядке, в связи с чем она обратилась в суд. Вещей ответчиков в спорной квартире нет и никогда не было, ответчики в квартиру не вселялись, ни разу не приходили в квартиру. У каждого сособственника имеется своя домовая книга. Ответчики Муллабаевы зарегистрированы были у неё, запись о регистрации внесена в домовую книгу на её жилое помещение.
Ответчики Муллабаев З.С. и Муллабаева З.Г. в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчиков об их отсутствии по данному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Судом принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства по адресу: г.Оренбург, <адрес>, однако в суд поступили сведения о том, что по данному адресу ответчики не проживают, иное место жительства, пребывания или место работы истцу не известно, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела.
Представитель ответчика Муллабаевой З.Г. – адвокат Байдавлетов А.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Представитель ответчика Муллабаева З.С. – адвокат Купавцева М.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Боевой С.В. не признала, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены И. и Х., которые пояснили, что проживают по адресу: г.Оренбург, <адрес> на протяжении длительного времени, Боева С.В. там проживает – 23 года. У каждого сособственника своя домовая книга. С Муллабаевым З.С. и Муллабаевой З.Г. они не знакомы, никогда их не видели, о том, где они проживали в 2002 году им не известно. В 2002 году в квартире по <адрес> в г.Оренбурге проживала Боева С.В. и её дочь. Со слов Боевой С.В. им известно о том, что её брат прописал в квартире супругов Муллабаевых, но они в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, их вещей в квартире Боевой С.В. нет.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Боевой С.В., с рождения она проживает с матерью в квартире по адресу: г.Оренбург, <адрес>. С Муллабаевым З.С. и Муллабаевой З.Г. она не знакома, они с ними никогда не проживали, их вещей в квартире нет и никогда не было. О том, что ответчики зарегистрированы в их квартире, она узнала только после смерти дяди.
Заслушав истицу, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 02.11.2009 года, Боевой С.В. на праве собственности принадлежит 1/8 доля домовладения литер АА1, расположенного по адресу: г.Оренбург, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.08.2009 года.
Как следует из домовой книги, Муллабаев З.С. и Муллабаева З.Г. зарегистрированы по адресу: г.Оренбург, <адрес>.
В соответствии ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Так как в ходе судебного заседания установлено, что ответчики Муллабаев З.С. и Муллабаева З.Г. в жилое помещение по адресу: г.Оренбург, <адрес> не вселялись, в нём никогда не проживали, их вещей в квартире нет, следовательно, право пользования спорным жилым помещением они не приобрели.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из смысла ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Следовательно, регистрация производится на основании предоставления сведений о месте жительства гражданина.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.
Так как в судебном заседании установлено, что ответчики Муллабаев З.С. и Муллабаева З.Г. в спорное жилое помещение не вселялись, в нём не проживали, следовательно, обнаружены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для регистрации, поэтому ответчики подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боевой С.В. к Муллабаеву З.С., Муллабаевой З.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Муллабаева З.С. и Муллабаеву З.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Оренбург, <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
В окончательной форме решение принято 07.02.2011 года.
Судья Л.В. Синельникова