Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием представителя истца Дьяконовой М.М., ответчика Аббясова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2011 по иску А. к Аббясову Р.В. о взыскании денежных средств в виде арендной платы и пени,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратилась в суд с иском к Аббясову Р.В. о взыскании денежных средств в виде арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.07.2008 по 30.09.2010 в размере * пени за период с 11.01.2008 по 10.12.2010 – *
В судебном заседании представитель истца Дьяконова М.М., действующая на основании доверенности от 03.12.2010, исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что 30.03.2007 между истцом и Аббясовым Р.В. был заключен договор аренды земельного участка площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: *. Срок действия указанного договора составил три года. 10.08.2007 была произведена государственная регистрация заключенного между сторонами договора аренды. В соответствии с Земельным кодексом РФ использование земли является платным. Согласно п. 2.1 указанного договора арендатор обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере * За период с 10.08.2007 по 30.09.2010 задолженность ответчика по арендной плате составила *.. Просила суд взыскать с Аббясова Р.В. в пользу А. денежные средства в виде арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.07.2008 по 30.09.2010 в размере *., пени за период с 11.01.2008 по 10.12.2010, исходя из размера ставки рефинансирования 7,75% годовых– *
Ответчик Аббясов Р.В. в судебном заседании исковые требования А. в полном объеме признал.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.
Поэтому заявленные А. исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию в размере * в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. удовлетворить.
Взыскать с Аббясова Р.В. в пользу А. денежные средства в виде арендной платы за период с 01.07.2008 по 30.09.2010 в размере *., пени за период с 11.01.2008 по 10.12.2010 – *
Взыскать с Аббясова Р.В. в доход государства государственную пошлину в сумме *., подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561101001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2011