2-154/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием истца Козлова Н.Н., представителя ответчика ОАО ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя УПФ РФ в г. Оренбурге ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Н.Н. к ОАО о включении периода работы в льготный стаж работы для назначения досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в ОАО в должности электрогазосварщика <данные изъяты> на <данные изъяты> участке. В настоящее время с учетом стажа работы он намерен обратиться в ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, поэтому у работодателей запросил справку, уточняющую особый характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Однако, такой справки работодатель не выдал, ссылаясь на отсутствие в архиве предприятия сведений, подтверждающих особый характер работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день. В связи с этим он обратился в суд и просит признать, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ОАО обязанности электрогазосварщика <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день и данный период работы подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании Козлов Н.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды он работал в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Выполнение функций по резке и ручной сварке носили ежедневный характер в течение всего рабочего дня и были связаны с вредными условиями труда. В качестве доказательств истец ссылается на показания свидетелей, которые работали вместе с ним, записи в трудовой книжке и сведения личной карточки.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала, пояснив, что архив предприятия не содержит письменных доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в спорный период, поэтому не выдала справку. Вместе с тем, может подтвердить факт работы истца в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день. Признание иска объяснила тем, что характер производства и соответственно штатное расписание предприятие предусматривает должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки полный рабочий день. Технология производства не менялась, реконструкция предприятия не производилась, рабочие должности и должностные обязанности остались прежними. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии имеется агрегат сварочный АСБ-300-7У1, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно трансформатор сварочный комбинированный типа ТДК-315 У2. Оба аппарата предназначены для ручной дуговой сварки. Козлов Н.Н. работал первым аппаратом в течение полного рабочего дня. В подтверждение характера работы электрогазосварощика представила личную карточку сварщика Козлова Н.Н., из которой следует, что за весь период работы он получал дополнительный отпуск за вредные условия труда; карту аттестации рабочего в должности электрогазосварщика; подтверждение о том, что на предприятии на ДД.ММ.ГГГГ изменений в технологическом процессе проведения ремонтных и технологических работ на производственном участке, на котором работал Козлов Н.Н., не вносились; протоколы оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса электрогазосварщика; должностную инструкцию электрогазосварщика.
Представитель УПФ РФ в г. Оренбурге ФИО5, являющегося третьим лицом на стороне ответчика, исковые требования не признала, указывая, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Поскольку истец не представил письменных доказательств в подтверждение особых условий работы электросварщика, связанных с резкой и ручной сваркой, о занятости полный рабочий день на резке и ручной сварке, включить спорные периоды в специальный стаж нельзя, поэтому возражает принять признание иска ответчиком.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В соответствии со ст. 13 этого же закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Следовательно, необходимым документом, подтверждающим право на досрочную пенсию является справка работодателя, подтверждающая характер работы. Поэтому отказ работодателя ОАО выдать истцу такую справку препятствует ему обращению в УПФ РФ в г. Оренбурге. Следовательно, его обращение с настоящим иском является обоснованным.
В соответствии со ст. 27 п. 1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, действие которого пролонгировано Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N537, право на льготное пенсионное обеспечение имеют "электрогазосварщики", занятые на резке и ручной сварке (разделXXXIII. Общие профессии).
Причем в соответствии с требованиями пункта4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Записи № и № трудовой книжкой на имя Козлова Н.Н., которая в силу статьи66 Трудового кодекса РФ и пункта6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, свидетельствуют о том, что Козлов Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал в ОАО в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> на <данные изъяты> участке (л.д. 6-7).
Согласно информационному письму Минтруда РФ N3073-17, Пенсионного фонда РФ N06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> - это разные наименования одной профессии.
Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции закона №213-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Поэтому подтверждение льготного характера работы спорного периода в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, свидетельскими показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, относятся к недопустимым доказательствам.
Вместе с тем, запись в трудовой книжке не содержит сведений о том, что Козлов Н.Н. работал в должности газоэлектросварщика неполный рабочий день. Представленная ответчиком должностная инструкция электрогазосварщика <данные изъяты>, утвержденная генеральным директором ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает выполнение ручной дуговой, плазменной и газовой сварки различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. 5 разряд электрогазосварщика предусматривает ручную дуговую и плазменную сварку сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях (136-138).
Представленный график зон обслуживания, закрепленных за рабочими местами рабочих <данные изъяты> участка ОАО, утвержденный в ДД.ММ.ГГГГ директором предприятия ФИО9 и председателем профкома ФИО10, предусматривает обязанности электросварщика проводить сварочные работы при ремонте технологического оборудования 256 единиц, участвовать в ремонте оборудования, следить за санитарным состоянием рабочего места и места в зоне ремонта, содержать сварочный аппарат в рабочем состоянии (л.д. 140).
Из справки ОАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год изменений в технологическом процессе проведения ремонтных и технологических работ на производственном участке не вносились. В связи с этим должностные обязанности электрогазосварщика не изменялись. Сварочные работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производятся сварочными аппаратами АСБ-300-7У1 (1980 г.) и трансформатора сварочного комбинированного типа ТДК-315 У2 (ДД.ММ.ГГГГ, предназначенные для ручной дуговой сварки (л.д. 89, 103, 135).
Карта аттестации рабочего <данные изъяты> в должности электрогазосварщика предусматривает работу ручной дуговой и газовой сварки деталей, узлов и конструкций в течение полного рабочего дня (л.д. 122-125).
Из протокола оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса электрогазосварщика ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о соответствии указанной должности коду профессии 23200000-19756 электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д.72,126).
Личная карточка Козлов Н.Н., работающего в ОАО с ДД.ММ.ГГГГ подтверждает работу истца в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ приказом №-п он переведен охранником в ВОХР (л.д. 112 оборот). Приказ ОАО №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Козлова Н.Н. по собственному желанию подтверждает его увольнение с должности охранника ВОХР (л.д. 27).
Выше изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о том, что истец Козлов Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в ОАО в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Указанный период работы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку предусмотрен Списком №2, разделXXXIII, Общие профессии.
Учитывая, что запись об увольнении не содержит наименования должности, а работодателем представлены письменные доказательства о переводе Козлова Н.Н. на другую работу, с которой он был уволен ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козлов Н.Н. удовлетворить частично.
Установить факт работы Козлов Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, подлежащий включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 22.02.2011 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 22.02.2011 года.
Судья: