Дело № 2-169/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Костенко С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АОА в лице АОА к Усманову Ф.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л
АОА обратилось в суд с иском к Усманову Ф.Б. о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>.в порядке регресса и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего С.В. которым управлял А.В. и <данные изъяты>, принадлежащего Усманову Ф.Б., которым управлял Усманов Ф.Б.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Согласно отчету № стоимость ремонта его составила <данные изъяты> стоимость услуг по экспертной оценке <данные изъяты>
ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> – ответчика Усманова Ф.Б.
Выполняя условия договора страхования ОСАГО АОА (истец) ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения Хоменко С.В. в размере <данные изъяты>.
Поскольку ответчик Усманов Ф.Б. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором страхования, а также, потому что он скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение и возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АОА не явился, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик Усманов Ф.Б., извещен надлежащим образом. В телефонном сообщении указал, что согласен с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает. что иск АОА к Ф.Б. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 935 и 936 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 на лиц, владеющих ТС возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности.
В соответствии с пп. «Е» и «Г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП и если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего С.В., которым управлял А.В. и <данные изъяты> принадлежащего Ф.Б., которым управлял Ф.Б.
Об этом свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Усманов Ф.Б. нарушил пп. 9.10, 10.1, 2.5, 2.3.2 Правил дорожного движения, и схема места совершения административного правонарушения.
На него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Место ДТП ответчик покинул.
На ответчика Усманова Ф.Б. был также составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении им пп. 9.10, 10.1 ПДД – управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с ТС <данные изъяты>
ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> – ответчика Усманова Ф.Б.
В соответствии с выпиской из страхового полиса Усманова Ф.Б. им выплачена страховая премия только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.е. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В результате ДТП автомобиль БМВ получил механические повреждения.
Согласно страхового полиса № (<адрес>) гражданская ответственность собственника ТС <данные изъяты> С.В. застрахована по ОСАГО у истца АОА
Согласно отчету (экспертному заключению) ПК «Автоэкспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта ТС <данные изъяты> составила <данные изъяты> стоимость услуг по экспертной оценке <данные изъяты>
Выполняя условия договора страхования ОСАГО АОА (истец) ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения С.В. в размере <данные изъяты>
Об этом свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела и исследованная судом о выплате <данные изъяты>. С.В.
Таким образом в судебном заседании установлено, что иск АОА к Усманову Ф.Б. законный и обоснованный, подтвержден материалами дела, и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении требований возврата уплаченной государственной пошлины, суд так же считает их подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск АОА к Усманову Ф.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Усманова Ф.Б. в пользу АОА страховое возмещение в порядке регресса, выплаченное С.В. по результатам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> оплата услуг по экспертной оценке ущерба.
Взыскать с Усманова Ф.Б. в пользу АОА возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011г.
Судья Л.Н.Мячина