Дело № 2-197/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Васильченковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску У.Ф. к М. о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты>» недействительным,
у с т а н о в и л :
У.Ф. обратилось в суд с иском к М. о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты>» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>» ( свидетельство о регистрации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес редакции СМИ <адрес>
Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «М.
В связи с тем, что копия Устава редакции отсутствует в регистрационном деле печатного издания <данные изъяты> главному редактору средства массовой информации был направлен запрос ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о представлении копии документа в Управление Россвязькомнадзора по Оренбургской области. Письмо не вручено и возвращено в Управление с пометкой «не существует».
Управлением были направлены запросы в ФГУН «Российская книжная палата» ( исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и ГУК «Областная универсальная научная библиотека им. Крупской Н.К.» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о поступлении в их фонды обязательных экземпляров печатного издания«<данные изъяты>»
Полученные ответы (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) свидетельствуют о том, что обязательные экземпляры журнала в 2006 – 2008 гг. не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письмо из ГУК ОУНБ им. Н.К.Крупской (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о СМИ, не предоставляющих обязательные экземпляры документов в фонд библиотеки в течение 2010г. Средство массовой информации «<данные изъяты>» значится в этом перечне.
ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ликвидационной комиссии М. был направлен запрос о выходе/невыходе СМИ в свет и принятии/непринятии устава редакции средства массовой информации. Письмо возвращено с пометкой «истек срок хранения». Журнал не распространяется через киоски Роспечати, торговые точки и другие учреждения.
Устав редакции СМИ отсутствует, печатное издание <данные изъяты>» не входит в свет более одного года.
Истец сослался на положения пп. 2,3 ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В судебное заседание представитель истца У.Ф. не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился представитель ответчика М. Извещался по месту нахождения, указанному истцом. Почтовая корреспонденция возвращается с пометкой «Истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному истцом, проверялось место нахождения ответчика. По данному адресу М.» не находится.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление У.Ф. подлежит удовлетворению.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 53В98пр-6 постановлено, что «спор о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции» ( п.7 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 и п.3ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.2991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят, и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет средства массовой информации.
Условием прекращения или приостановления деятельности средства массовой информации в порядке гражданского судопроизводства является непредставление в регистрирующий орган решения учредителя о прекращении выпуска средства массовой информации. ( ст. 16 ФЗ № 2124-1).
Как следует из искового заявления учредителем журнала«<данные изъяты>» является юридическое лицо М. Учредитель не представил решения о прекращении выпуска СМИ «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 8.1.1, п. 8.2.1 Положения от 22.05.2009г. № 125 Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области, на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, а также осуществление регистрации средств массовой информации.
Суду представлены доказательства того, что журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, устав редакции или заменяющий его договор не принят, и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет средства массовой информации. Об этом свидетельствуют запрос истца № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен главному редактору «<данные изъяты>». Конверт возращен с пометкой, что адресат по указанному адресу не существует.
Из письма «Областной универсальной научной библиотеки им. Н.К.Крупской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не поступают обязательные экземпляры документов – периодических изданий, в том числе за № «<данные изъяты>».
Из письма того же учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, обязательный экземпляр «<данные изъяты>» не поступал в Государственное учреждение культуры «Областная универсальная научная библиотека им. Н.К.Крупской» в ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма Федерального государственного учреждения науки Российская ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что журнал «<данные изъяты>» (№ в списке других СМИ) в 2006,2007,2008гг не поступал.
Суду представлено письмо руководителя У.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ председателю ликвидационной комиссии М. с просьбой направить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сообщение о принятии или непринятии устава журнала «<данные изъяты>», а также о выходе или невыходе в свет указанного СМИ.
Ответ на письмо суду не представлен. Имеются данные о возвращении письма ввиду истечения срока хранения почтового отправления.
Таким образом суду представлены доказательства того, что журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, данные о принятии Устава журнала или заменяющего его договора, отсутствуют.
Поэтому суд считает, что иск У.Ф. как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск У.Ф. удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>” серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Ответчик М. вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011г.
Судья Л.Н.Мячина