Дело № 2-160/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 21 января 2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истицы Сулеймановой Ф.М.,
представителя истицы Байдавлетова А.А., действующего на основании доверенности № от 15.11.2010 года, срок действия доверенности – три года,
ответчика Сулейманова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Ф.М. к Сулейманову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований указывает, что, её родители Х.М. и Х.З. 13.10.1952 года зарегистрировали брак. В период брака им был предоставлен земельный участок по адресу: г.Оренбург, <адрес>, который был оформлен на отца. Впоследствии, в 1953 году на данном земельном участке был построен жилой дом, в котором проживали родители. Мать истицы Х.З. ДД.ММ.ГГГГ умерла, после её смерти истица осталась проживать в доме с отцом, поскольку он нуждался в помощи. Отец Х.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в доме до настоящего времени. После смерти отца дети уговорили её продать свою квартиру по адресу: г.Оренбург, <адрес>, часть денег она отдала детям, а часть денег была затрачена на перестройку и улучшение дома. Позднее она узнала, что наследственное имущество после смерти родителей, а именно, дом и земельный участок по адресу: г.Оренбург, <адрес> ответчик оформил в свою собственность на основании завещания отца Х.М., однако её мать Х.З. при жизни также составляла завещание, но только в пользу истицы. Полагает, что её отец мог распорядиться при составлении завещания только своей долей, а не всем домом и земельным участком, поскольку данное имущество нажито родителями в период совместной жизни. В настоящее время ей известно, что ответчик желает распорядиться своим правом и продать дом, в этом случае ей негде будет жить. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Х.З., исключить из состава наследственной массы после смерти Х.М. ? долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г.Оренбург, <адрес>, включить в состав наследственной массы после смерти Х.З. ? долю на дом и земельный участок, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом на имя Сулейманова Р.Р., признать недействительной запись о государственной регистрации права Сулейманова Р.Р. на жилой дом и земельный участок по адресу: г.Оренбург, <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом.
Истица Сулейманова Ф.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сулейманов Р.Р. в судебном заседании исковые требования Сулеймановой Ф.М. полностью признал, поскольку его мать Сулейманова Ф.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Х.З., в связи с чем Сулеймановой Ф.М. принадлежит ? доля в спорном жилом доме по праву наследования. Признал то обстоятельство, что после смерти Х.З. Сулейманова Ф.М. являлась единственным наследником, так как наследовала по завещанию, ему известно о том, что завещание имелось, но установить его место нахождения затруднительно. Признание ответчиком исковых требований и обстоятельств, на которых истица основывает свои требования, занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ему разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований и обстоятельств, на которых истица основывает свои требования.
Представитель истицы Байдавлетов А.А. поддержал исковые требования полностью, полагал возможным принять признание иска ответчиком.
Истица Сулейманова Ф.М. также не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Брак между Х.М. и А. был зарегистрирован 13.10.1952 года, что подтверждается свидетельством о браке №.
Как следует из договора № от 02.09.1953 года Х.М. в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г.Оренбург, <адрес> под строительство индивидуального жилого дома.
Из соглашения от 31.07.1979 года следует, что были изменены размеры жилого дома, на указанном земельном участке возведен кирпичный жилой дом, полезной площадью – 54,1 кв.м., жилой площадью – 32,30 кв.м., площадь земельного участка – 295 кв.м.
Свидетельствами о смерти подтверждается факт того, что Х.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Х.М. – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В судебном заседании ответчик Сулейманов Р.Р. признал то обстоятельство, что после смерти Х.З. его мать Сулейманова Ф.М. являлась единственным наследником, так как наследовала по завещанию, о наличии завещания ему известно.
Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Таким образом суд полагает, что признание иска ответчиком Сулеймановым Р.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком, признание иска ответчиком принято судом, исковые требования Сулеймановой Ф.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулеймановой Ф.М. к Сулейманову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Сулеймановой Ф.М. наследства после смерти матери Х.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из наследственной массы после смерти Х.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Оренбург, <адрес>
Включить в состав наследственной массы после смерти Х.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Оренбург, <адрес>.
Аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 03.11.2004 года, выданное нотариусом г.Оренбурга П., на имя Сулейманова Р.Р., и запись о государственной регистрации права собственности Сулейманова Р.Р. на жилой дом литер АА2 по адресу: г.Оренбург, <адрес>.
Признать за Сулеймановой Ф.М. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Оренбург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
Решение в окончательной форме принято 26.01.2011 года.
Судья Л.В. Синельникова