№ 2-268/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием ответчика Егурнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Егурнову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
Установил:
ООО обратилось в суд с иском к ФИО 1 указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 заключил с ООО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса №. В число лиц, допущенных к управлению ТС, указаны: ФИО 1, ФИО2, Егурнов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, в районе остановки <адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 Данное ДТП произошло по вине Егурнова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> который нарушил п.п. 4.10, 2.3.2. ПДД, управляя в состоянии с признаками алкогольного опьянения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение. ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургский филиал ООО обратилась ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> оказание услуг по оценке – <данные изъяты>. Страховая компания выплатила ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Истец считает, что согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессный иск к причинившему вред лицу, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил взыскать в порядке регресса с ФИО 1 в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Определением от 08.02.2011 года по ходатайству ООО была произведена замена ответчика ФИО 1 надлежащим ответчиком ООО поскольку судом установлено, что водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, в момент ДТП, являлся Егурнов А.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Егурнов А.В.. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, признал в полном объёме.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Егурнову А.В. разъяснены и ему понятны, с ними он согласен, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждена материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 880 руб. 71 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 5), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО удовлетворить.
Взыскать с Егурнова А.В. в пользу ООО ущерб в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 09.03.2011 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 09.03.2011 года.
Судья: