№2-415/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием истицы Согоконь О.В., ответчика Согоконь А.Г., третьих лиц: Согоконь Ю.А. и Афанасьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согоконь О.В. к Согоконь А.Г. о взыскании суммы за кварплату и ремонт квартиры.
УСТАНОВИЛ:
Согоконь О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль за оплату <адрес> и коммунальных услуг и <данные изъяты> рублей расходы по ремонту квартиры, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. В обосновании иска указала, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому: ей Сокогонь О.В., её детям Никитиной И.С. и Согоконь Ю.А. и Согоконь А.Г. Ответчик приходится ей бывшим мужем, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик в квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ содержание квартиры, её оплата, ремонт полностью осуществляет она и дети. Ответчик, являясь собственником и будучи прописанным в квартире, не выполняет обязанности по оплате квартиры, не оплачивал никаких расходов по ремонту. Начисление кварплаты производится по числу лиц, прописанных в квартире. Она в ДД.ММ.ГГГГ заменила старые окна, которые пришли в негодное состояние, на новые пластиковые окна, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ произвела ремонт квартиры, для выполнения которого был приобретен строительный материал на сумму <данные изъяты> рублей. Доля ответчика в указанных расходах составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ год всего уплачено за квартиру <данные изъяты> рубля. Следовательно, доля ответчика в указанных расходах составляет <данные изъяты> рубль. Общая сумма задолженности по оплате квартиры, коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры и её ремонту составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ответчик Согоконь А.Г. заявил о применении последствий пропуска исковой давности, а истица не указала уважительных причин пропуска срока по требованию о взыскании расходов по установке окон в квартире в ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей и расходов по оплате квартиры и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ годы, требование истицы о взыскании указанных расходов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь, статьями 114,115 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 196-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Согоконь О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Согоконь А.Г. в пользу Согоконь О.В. <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 18.03.2011 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 29.03.2010 года.
Судья: