Дело № 2-458/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Васильченковой А.Г. с участием истца Ануфриева В.Е. и ответчика Михеенко С.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева В.Е. к Михеенко С.В. о взыскании выплаченного долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Михеенко С.В. банком предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Одновременно 18.10.2005г. был заключен договор поручительства между ним и банком. Михеенко С.В. в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По решению <адрес> районного суда г. Оренбурга от 24.09.2008г. было постановлено взыскать с пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
01.11.2008г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу банка <данные изъяты>. В соответствии с постановлением от 15.07.2010г. об обращении взыскания на его заработную плату, исполнительный лист направлен по месту его работы, где производились удержания. Кроме того 13.09.2010г. с его сберегательной книжки банком снято в счет погашения долга Михеенко С.В. <данные изъяты>. 18.11.2010г. исполнительное производство окончено. Исполнительный лист отозван. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Всего с него было удержано из заработной платы <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>, со счета банком снято <данные изъяты>. Итого он погасил задолженность Михеенко С.В. перед банком на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, ссылаясь на положения ст.ст.322, 325, 365 ГК РФ, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ануфриев В.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Михеенко С.В. иск признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом.
Как следует из решения <адрес> районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2008г. и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом Ануфриевым В.Е. и банком. Данный договор заключался в обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком Михеенко И.А. Этот факт подтвержден также копиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и договора поручительства №-г от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Исполнительное производство, возбужденное по решению <адрес> районного суда г. Оренбурга от 24.09.2008г., окончено. Это следует из представленных суду и исследованных в судебном заседании документов – справки банка № от 09.12.2010г. о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, справки судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов <адрес> района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, из которой следует, что задолженность должника Ануфриева В.Е. полностью погашена, необходимо вернуть постановление об обращении взыскания на заработную плату, копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 18.11.2010г.
Таким образом признание иска ответчиком Михеенко В.Е. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
B представленных суду истцом Ануфриевым В.Е. документов – справки ОАО <данные изъяты> с Ануфриева В.Е. было удержано по исполнительному листу в пользу банка <данные изъяты>., копии приходного кассового ордера банка – <данные изъяты>.
Итого <данные изъяты>. Данная сумма меньше исковых требований на <данные изъяты>. – почтовые расходы. Истец их засчитал отдельно от суммы <данные изъяты>., а по справке ОАО <данные изъяты> эта сумма уже засчитана в общую сумму <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>. поскольку именно с этой суммой согласился ответчик полностью.
При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом Ануфриевым В.Е., суд считает, что они обоснованны и следует сумму <данные изъяты>. – размер государственной пошлины, уплаченный иском при подаче иска, взыскать с ответчика. При этом суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Ануфриева В.Е. к Михеенко С.В. о взыскании выплаченного долга по кредитному договору,
удовлетворить.
Взыскать с Михеенко С.В. в пользу Ануфриева В.Е. <данные изъяты> в счет исполненного обязательства в качестве поручителя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Михеенко С.В. в пользу Ануфриева В.Е. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Мячина