Дело № 2-418/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Васильченковой А.Г., с участием ответчика Царева М.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО» к Цареву М.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОАО обратилось в суд с иском к Цареву М.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указав. что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ясакову Г.Н. под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО, под управлением Царева М.И., который не имел прав на управление указанным автомобилем и после ДТП скрылся с места ДТП.
Вина в ДТП была ответчика Царева М.И.
Гражданская ответственность Г.Н. застрахована по договору ОСАГО в Оренбургском филиале ОАО».
Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Выполняя условия договора страхования ОАО ДД.ММ.ГГГГ выплатило Г.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчик Царев М.И. не имел прав на управление автомобилем <данные изъяты>, скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить иск к лицу, причинившему вред, в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На претензию о возмещении страховой выплаты в добровольном порядке Царев М.И. не ответил.
Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО
В судебном заседании ответчик Царев М.И. иск признал. Пояснил, что ехал на автомобиле <данные изъяты>Водительского удостоверения у него нет. На перекрестке <адрес> он совершил ДТП. В места ДТП скрылся.
Выслушав ответчика Царева М.И., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Признание части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На заключение договоров страхования, являющихся обязательными, распространяются требования главы 48 ГК РФ о страховании.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать …риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда …имуществу других лиц.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Г.Н. под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО, под управлением Царева М.И., который не имел прав на управлением указанным автомобилем и после ДТП скрылся с места ДТП.
Гражданская ответственность Г.Н. застрахована по договору ОСАГО в Оренбургском филиале ОАО
Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга виновным в ДТП признан Царев М.И., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушение знака уступи дорогу, не справился с управлением и допустил столкновение. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия.
Об этом также свидетельствуют протоколы об административных правонарушениях в отношении Царева М.И. ДД.ММ.ГГГГ,
Выполняя условия договора страхования ОАО ДД.ММ.ГГГГ выплатило Г.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>
Суду представлена копия платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,на сумму <данные изъяты>., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> согласно которым ОАО выплатило страховое возмещение Г.Н.
В силу положений ст.14 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».
Размер ущерба подтвержден копиями решений мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими преюдициальное значение.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд считает необходимым удовлетворить требования возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика Царева М.И.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск ОАО к Цареву М.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Царева М.И. в пользу ОАО <данные изъяты> в порядке регресса в счет возмещения выплаченного страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиле <данные изъяты>
Взыскать с Царева М.И. в пользу ОАО возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Мячина