№ 2-725/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 03 мая 2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.
при секретаре Иванцовой Е.С.
с участием представителя истцов Журкиной О.В., действующей по доверенностям, ответчика Ясакова С.П., третьего лица Ясаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясакова В.П., Фаустовой Т.П., Грищенко А.П., Мельник В.П., Климовой Л.П. Ясакова В.П., Ясаковой П.П., Ясакова Г.П., Ясакова В.П. к Ясакову С.П. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследников принявшими наследство, отмене свидетельств о праве на наследство по закону и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ясаков П.Ф., после смерти, которого их мать Ясакова П.С. и брат Ясаков С.П. сообщили, об отсутствии наследственного имущества и что обращаться к нотариусу не нужно. До 2010 года они не знали о том, что после смерти отца осталось наследственное имущество. Это стало известно поле смерти матери Ясаковой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После обращения к нотариусу им стало известно, что после смерти отца их мать и брат приняли наследство и утаили от нотариуса информацию о том, что имеются еще наследники первой очереди. На имя матери и брата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, который имелся у отца. Они не знали, что отец имел право собственности на долю в <адрес> в <адрес>, эта информация им стала известна в декабре 2010 года. Также им стало известно, что отец принимал участие в приватизации, однако договор был оформлен неверно, и доли собственников были не определены. Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 23 декабря 2010 года договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан был признан частично недействительным. Судом постановлено включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ясакова П.Ф. 1/6 долю <адрес> в <адрес>. Таким образом, в наследство, оставшееся после смерти отца, входит 1/6 доля квартиры и денежный вклад.
Обратившись к нотариусу Шаховой В.Е. для оформления наследственных прав, им была разъяснена необходимость обращения в суд, для отмены свидетельства о праве на наследство по закону, ранее выданного и введении в права наследования. Таким образом, они все, в том числе мать и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, считают, что ответчик существенно нарушил их права и законные интересы, а также нормы действующего законодательства. Просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Ясакова П.Ф., заключающегося в 1/6 доли <адрес> в <адрес> и денежного вклада. Признать их принявшими наследство после смерти Ясакова П.Ф., отменить свидетельства о праве на наследство, определить доли в наследстве по 1/66 в <адрес> в <адрес> и по 1/11 доли в денежном вкладе.
В судебное заседание не явились истцы о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Журкиной О.В.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ясакова Т.В., Ясакова Е.С., Ясакова Ю.С.
В судебное заседание не явились третьи лица Ясакова Е.С., Ясакова Ю.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются расписки.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истцов Журкина О.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ответчик и их мать утаили от нотариуса информацию о всех наследниках, кроме того они не знали о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, после того как им стали известны данные обстоятельства в установленный шестимесячный срок обратились в суд за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании ответчик Ясаков С.П. признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что считает, срок принятии наследства пропущен истцами по уважительным причинам, поскольку у нотариуса он и его мать утаили информацию об имеющихся наследниках.
В судебном заседании третье лицо Ясакова Т.В. не возражала против удовлетворения, заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено, что Ясаков П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЖ №.
Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира <адрес> дома <адрес> по <адрес> в <адрес> передана в собственность шести человек, но собственником указана только Ясакова П.С.
Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Шаховой В.Е. по запросу суда, после смерти Ясакова П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства оправе на наследство обратились его жена – Ясакова П.С. и сын – Ясаков С.П., указав, что являются единственными наследниками после смерти Ясакова П.Ф.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шаховой В.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Ясакова П.С. и Ясаков С.П. являются наследниками денежного вклада в равных долях каждый, находящегося на хранении в филиале акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Оренбургского отделения № на счете № ОП-159, с причитающимися процентами и компенсациями, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Ясакова П.С. и Ясаков С.П. являются наследниками в равных долях каждый компенсации, находящейся на хранении в операционной кассе вне кассового узла ОГО СБ РФ № по счетам №, № в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Ясакова П.С. и Ясаков С.П. являются наследниками в равных долях каждый компенсации, находящейся на хранении в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № Сбербанка России по счету № в сумме <данные изъяты>.
Установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось.
Родственные отношения истцов с наследодателем Ясаковым П.Ф. подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе судебного заседания свидетельствами о рождении и свидетельствами о браке, таким образом, истцы в соответствии с действующим законодательством являются наследниками первой очереди по закону.
Ясакова П.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №.
Из наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Шаховой В.Е., заведенного после смерти Ясаковой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Ясаков С.П., с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Грищенко А.П., Ясакова П.П., Ясаков Ю.П., Фаустова Т.П., Климова Л.П., Мельник В.П., Ясаков В.П., Ясаков В.П., кроме того, Ясаков С.П. обратился с заявлением об отказе от наследства по закону после смерти матери в пользу Ясаковой П.П.
Согласно справке ЗАО «Техинформкомпания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ясаков П.Ф. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали и были зарегистрированы Ясаков С.П., Ясакова Т.В., Ясакова Ю.С., Солодкова (до брак Ясакова) Е.С. Из справки ЗАО «Техинформкомпания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ясакова П.С. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.
Согласно решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи квартиры в собственность только Ясаковой П.С. признан недействительным, постановлено считать <адрес> в <адрес> переданной Ясаковой П.С., Ясакову П.Ф., Ясакову С.П., Ясаковой Т.В., Ясаковой Е.С., ФИО74 по 1/6 доли каждому. Включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ясакова П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ясаковой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли квартиры им принадлежащей.
Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.
В судебном заседании установлено, что истцы в течение шести месяцев обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, после того как причины пропуска срока отпали.
В ходе судебного заседания установлены все юридически значимые обстоятельства для рассмотрения данного дела.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик праве признать иск.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Ответчик Ясаков С.П. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему разъяснены последствия принятия иска судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РПФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ясакова В.П., Фаустовой Т.П., Грищенко А.П., Мельник В.П. Климовой Л.П., Ясакова В.П., Ясаковой П.П., Ясакова Г.П., Ясакова В.П. к Ясакову С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, отмене свидетельств о праве на наследство по закону и определении долей удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Ясакову В.П., Фаустовой Т.П., Грищенко А.П., Мельник В.П., Климовой Л.П., Ясакову В.П., Ясаковой П.П., Ясакову Г.П. Ясакову В.П., открывшегося после смерти Ясакова П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельства о праве на наследство по закону выданные Шаховой В.Е. нотариусом г.Оренбурга Ясаковой П.С. и Ясакову С.П. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № недействительными.
Определить доли Ясакова В.П., Фаустовой Т.П., Грищенко А.П., Мельник В.П. Климовой В.П., Ясакова В.П., Ясаковой П.П., Ясакова Г.П., Ясакова В.П., Ясакова С.П., Ясаковой П.С. по 1/66 доли каждому в <адрес> в <адрес> и по 1/11 доли денежного вклада находящегося на момент выдачи свидетельств на хранении в филиале акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Оренбургского отделения № на счете № ОП-159, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации находящейся на хранении в операционной кассе вне кассового узла ОГО СБ РФ № по счетам №, № в сумме <данные изъяты>., компенсации, находящейся на хранении в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № Сбербанка России по счету № в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Бураченок Н.Ю.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года.
Судья Бураченок Н.Ю.