Дело № 2-758/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истца Дубровина Н.А., представителя ответчика Гонышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной В.М. к Иванову А.Н. о признании не приобретшим права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Дубровина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование, что она является собственником дома по <адрес> с 1993 года. Ответчик Иванов А.Н. в 2000 году попросил прописать его на два месяца, для того, что зарегистрировать брак и устроиться на работу в г.Оренбурге и после этого обещал выписаться. После прописки он уехал в г.Оренбург и исчез, больше она его не видела, где он находится не знает. Вещи ответчик в дом не привозил, оплату за коммунальные услуги не производит. На адрес истицы приходят письма от судебных приставов, приезжают судебные приставы, неизвестные лица, разыскивая его, нарушают покой истицы. На основании чего просит признать ответчика не приобретшим права на жилое помещение в ее квартире и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание Дубровина В.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Дубровин Н.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик является родным племянником истицы. Он вместе с родителями проживал в <адрес>, поэтому когда приехал в г.Оренбург ему требовалась регистрация для устройства на работу. Истица согласилась зарегистрировать ответчика в своей квартире, но где он проживал фактически, она не знает. Со слов его родителей истице известно, что Иванов А.Н. был осужден, где находится ответчик в настоящее время истица не знает, его родители говорят, что тоже не знают где он проживает. Ответчик в дом к истице никогда не вселялся и не жил.
Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Гонышева Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 06.11.1993 года Дубровина В.М. является собственником квартиры по <адрес>.
В указанном жилом помещении с 2001 года зарегистрирован Иванов А.Н., племянник собственника жилого помещения.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик Иванов А.Н. по закону к членам семьи истицы не относится.
Согласно справки <данные изъяты> от 28.02.2011 года, Иванов А.Н. зарегистрирован по <адрес>, но никогда не проживал с 09.11.2001 года.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы, Иванова А.Н. она никогда не видела, в доме истицы он не проживал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартиру истицы не вселялся и никогда не проживал, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
С учетом изложенного, право пользования жилым помещением в квартире Дубровиной В.М. ответчик не приобрел.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубровиной В.М. удовлетворить.
Признать Иванова А.Н. не приобретшим право на жилое помещение в квартире по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Иванова А.Н. с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2011 года
Решение вступило в законную силу 21.05.2011