№ 2-172/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 марта 2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.
при секретаре Иванцовой Е.С.
с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,
истца Сергиенко И.В., его представителей: Сквалецкого О.Д., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Лезиной В.И., действующей по ордеру № №, представителя Булыги Н.В. – Рогачевой Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко И.В. к Булыге Н.В., Ланиной О.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску Булыги Н.В. к Сергиенко И.В. об устранении препятствий в оформлении права собственности и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сергиенко И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживал до 1994 года со своими родителями, которые злоупотребляли спиртными напитками, не занимались его воспитанием, в связи с чем его забрала к себе Клементьева Т.В. и он проживал с ней в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Распоряжением администрации Промышленного района г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ Клементьева Т.В. была назначена его опекуном, заменила ему мать, ухаживала, заботилась о нем, занималась его воспитанием, он называл его мамой. Его родители были лишены родительских прав, мать - Щербакова З.Ю. решением Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> года, отец – Сергиенко В.А. решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от <данные изъяты> года. В 2007 году он окончил школу и поступил на очное отделение в ОГУ, весной <данные изъяты> года был призван в армию, где прослужил до весны <данные изъяты> года. Клементьева Т.В. его вырастила и воспитала, он находился у нее на иждивении.
ДД.ММ.ГГГГ Клементьева Т.В. умерла, после ее смерти осталось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.
Наследниками по закону являются двоюродные сестры Клементьевой Т.В. – Ланина О.В. и Булыга Н.В.
Он также имеет право на наследственное имущество, после смерти фактически принял наследство, забрал себе принадлежащие ей вещи, после возращения из армии живет в спорной квартире, несет расходы по содержанию квартиры и коммунальным платежам. Полагает, что приобрел право собственности на 1/3 доли спорной квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1148, 1149, 1153 ГК РФ просит признать факт его нахождения на иждивении у Клементьевой Т.В. с 1994 года до дня ее смерти, признать факт принятии им наследства, открывшегося после смерти Клементьевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14 января 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Сусловой Л.Н. на Ланину О.В.
Булыга Н.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к Сергиенко И.В. об устранении препятствий в оформлении права собственности и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что ее отец – Суслов В.В. является родным братом, умершей Клементьевой З.В. (до брака Суловой). У Клементьевой Т.В. была дочь - Клементьева Т.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не имеется, по праву представления к наследованию призываются дети полнородных братьев. Она является наследницей, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для получения права на наследственное имущество необходимо собрать ряд документов, среди которых кадастровый паспорт жилого помещения, для чего необходимо произвести замеры и осмотр квартиры техником ГУП «ОЦиОН». В настоящее время в квартире проживает ответчик – Сергиенко И.В., который, не имея достаточных оснований, препятствует им в оформлении права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>. Сергиенко И.В. самовольно вселился в спорное жилое помещение, регистрации по постоянному месту жительства не имеет, членом их семьи не является, права на проживание не имеет. Соглашения о порядке и праве пользования жилым помещением нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.305 ГК РФ и ст.ст.30, 31 ЖК РФ просит обязать Сергиенко И.В. не чинить препятствия в оформлении права собственности на жилое помещение, путем передачи ей комплекта ключей от дверей квартиры и подъезда. Обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ техникам ГУП «ОЦиОН». Выселить Сергиенко И.В. из <адрес> в <адрес>.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 25 января 2011 года встречное исковое заявление Булыги Н.В. принято к производству.
В судебном заседании Сергиенко И.В. и его представители, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснили, что Климентьева Т.В. фактически была ему матерью, привезла его к себе в качестве сына, что подтверждается представленными в материалы дела справками с общеобразовательной и музыкальной школ, показаниями свидетелей. Считает, что имеет право на наследственное имущество, поскольку с 1994 года по день смерти последней находился на полном ее иждивении, после окончания школы поступил в два института на дневное и вечерние отделение, в феврале 2009 года был отчислен за неуспеваемость из числа студентов Оренбургского государственного университета и призван на срочную военную службу в ряды вооруженных сил, однако указывает, что он исполнял свой долг. Во время службы в армии Клементьева Т.В. оказывала ему материальную помощь, отправляла посылки, деньги, пополняла счет на телефоне, чтобы он мог с ней созваниваться. После похорон Клементьевой Т.В. он поменял замки в квартире. Отслужив в армии, вернулся в спорную квартиру, где проживает по сегодняшний день, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.
Против удовлетворения встречных исковых требований Сергиенко И.В. и его представители возражали, пояснили, что он проживает в квартире на законных основаниях, поскольку считал себя членом семьи Клементьевой Т.В., при этом пояснил суду, что с наследниками никаких соглашений по поводу проживания в спорной квартире не заключал. Возражал против передачи ключей от спорной квартиры, поскольку там находятся его вещи, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
В судебном заседании представитель Булыги Н.В. – Рогачева Е.В., исковые требования Сергиенко И.В. не признала, просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что оснований для признания истца иждивенцем не имеется, поскольку последний находился под опекой умершей Клементьевой Т.В. до достижения им совершеннолетия, истец не являлся и не является нетрудоспособным. Поддержала встречные исковые требования, при этом пояснила, что Сергиенко И.В. поменял замки в спорной квартире, в связи с чем, наследники не могут оформить наследственные права, поскольку необходимо оформить на квартиру документы, без доступа в нее это сделать невозможно, кроме того, считает, что Сергиенко И.В. проживает в спорной квартире без законных оснований, поскольку никаких соглашений с наследниками не заключал. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Сергиенко И.В. и удовлетворить встречные исковые требования Булыги Н.В.
В судебное заседание не явились Булыга Н.В. и Ланина О.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. в судебном заседании, в заключении просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления в части выселения, поскольку данные требования заявлены преждевременно, так как право собственности наследниками на спорную квартиру еще не оформлено.
Суд, выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из требований ст.ст.1111, 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст.1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В силу вышеприведенной нормы закона условиями призвания к наследованию лиц, которые не входят в число наследников по закону, являются: нетрудоспособность, нахождение на иждивении не менее года до смерти наследодателя, совместное проживание, то есть признание их к наследованию возможно при наличии не только общих условий нетрудоспособности и нахождении на иждивении, но также и дополнительного условия совместного проживания с умершим не менее года до его смерти.
При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным, и состоял ли он на иждивении наследодателя, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в котором определен круг нетрудоспособных лиц. Нетрудоспособными считаются, в том числе, лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние).
Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в п.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным, основным источником средств к существованию.
Согласно п.2 постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55 лет, и мужчин-60 лет, инвалидов I,II и III групп независимо от того, назначена ли названым лицам пенсия по старости или инвалидности, лиц, не достигших 16 лет, а учащихся -18 лет.
Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Исходя из анализа вышеназванных норм права, следует, что для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не мене года до его смерти. При этом правовые последствия факта нахождения лица на иждивении для получения наследства возникают в том случае, когда предоставляемые для него средства являлись основным и постоянным источником существования. Кроме того, в отличие от нетрудоспособных иждивенцев из числа наследников по закону второй – седьмой очередей, иные иждивенцы обязательно должны проживать совместно с наследодателем не менее чем в течение года до дня смерти. При этом не имеет значения длительность данных отношений, если не соблюдено условие проживания с наследодателем в течение года до его смерти, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Клементьева Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-РА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было открыто наследство состоящее из <адрес> в <адрес>.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации на <адрес> в <адрес> отсутствует.
Из наследственного дела, открывшегося после смерти Клементьевой Т.В., представленного по запросу суда нотариусом Серковой И.А. и справки ГУП «ОЦиОН» от 30 октября 2010 года усматривается, что спорная квартира была зарегистрирована за наследодателем на основании свидетельства о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, из справки ЖСК № следует, что умершая является членом ЖСК - № г.Оренбурга, которая выплатила паевые взносы за <адрес> в <адрес>.
Таким образом, на момент смерти Клементьева Т.В. являлась собственником спорной квартиры.
Из справки ЖСК – № следует, что в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> с 1994 года проживает Сергиенко И.В.
Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания Сергиенко И.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> в <адрес> на срок с 02 ноября 2007 года по 02 ноября 2012 года, что также подтверждается карточкой регистрации формы № 9.
Установлено, что решением Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Щербакова З.Ю. лишена родительских прав в отношении, в том числе Сергиенко И.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.А. лишен родительских прав в отношении сына Ивана – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением администрации Промышленного района г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Сергиенко И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения учреждена опека, его опекуном назначена Клементьева Т.В., которой выдано удостоверение установленного образца.
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу г.Оренбурга Серковой И.А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Ланина О.В. и Булыга Н.В., которые являются двоюродными сестрами умершей Клементьевой Т.В., их родственные отношения с наследодателем подтверждаются документально.
В силу ст.1144 ГК РФ ответчики по иску Сергиенко И.В. наследуют по праву представления после смерти своего отца Суслова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о смерти №, последний приходился братом Клементьевой Т.В.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу Серковой И.А. обращался Сергиенко И.В., с заявлением произвести розыск завещания от имени Клементьевой Т.В. Нотариусом был сделан запрос в нотариальную палату, на который получен ответ, что по сведениям информационного банка завещаний в период с 1997 года по декабрь 2009 года включительно, завещание от имени Клементьевой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. частнопрактикующими нотариусами г.Оренбурга не удостоверялось.
В обосновании своих исковых требований, и возражая против удовлетворения встречных исковых требований, Сергиенко И.В. указал, что с 1994 года по день смерти находился на иждивении Клементьевой Т.В., был привезен ею в Оренбург в качестве сына, находился на полном ее содержании.
В подтверждение данных обстоятельств истец представил суду:
- справку МОУ СОШ № 62, выданную директором школы, из которой следует, что Сергиенко И.В. обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ года, проживал по адресу: <адрес>, при поступлении заявление о принятии его в школу было написано Климентьевой Т.В., которая все годы его обучения посещала школу и занималась его воспитанием;
- справку из детской музыкальной школы №, из которой также следует, что Сергиенко И.В. обучался в данной школе с 2001 по 2007 года, проживал по адресу: <адрес>, при поступлении заявление о принятии его в школу было написано Климентьевой Т.В., которая все годы его обучения посещала все мероприятия, тесно общалась с классным руководителем Ивана, следила за успеваемостью и посещаемостью;
- справку ОАО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Клементьева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии, уволилась ДД.ММ.ГГГГ, ее доходы за 2008 год составили <данные изъяты>.;
- из справки пенсионного фонда РФ следует, что Клементьева Т.В. состояла на учете как получатель пенсии по старости, снята с учета в связи со смертью, была произведена выплата пенсии в размере <данные изъяты>.;
Тот факт, что истец с 1994 года проживал совместно с Клементьевой Т.В., подтвердили, допрошенные в суде в качестве свидетелей: Гильманова Н.Г., Загребнева В.А., Гизатулина Р.М., Боева Н.И.
Из пояснений данных свидетелей следует, что Клементьева Т.В. в 1994 году взяла Ивана к себе, считала его сыном, полностью занималась его воспитанием, кормила, обувала, одевала, покупала учебники, ей никто не помогал, после окончания школы он поступил в два института, не работал. Также пояснили, что, когда Ивана призвали в ряды вооруженных сил, Клементьева Т.В. по мере возможности продолжала ему помогать, отправляла посылки, деньги, пополняла счет на телефоне.
Кроме того, из пояснений свидетеля Гильмановой Н.Г. следует, что с 2000 года до 18 лет Клементьева Т.В. получала опекунские, но это была маленькая сумма и их не хватало.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после окончания школы в ДД.ММ.ГГГГ году Сергиенко И.В. поступил в Оренбургский государственный университет, согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года он действительно являлся студентом очной формы обучения электроэнергетического факультета, между тем был отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина филиала в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец поступил в <данные изъяты> году в данный институт, в настоящее время является студентом III курса очно-заочной (вечерней) формы обучения.
Согласно справке Военного комиссариата Оренбургской области следует, что Иван призывался на военную службу в апреле <данные изъяты> года из отдела ВКО по Северному округу г.Оренбурга, отправлен к месту военной службы из областного сборного пункта г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № <адрес>, что подтверждается и военным билетом АЕ №, из которого следует, что Сергиенко И.В. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
Однако представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что на момент смерти Климентьевой Т.В. истец находился на полном ее иждивении в течение года.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.В. исполнилось <данные изъяты> лет, на момент открытия наследства истец был совершеннолетний, ему исполнилось <данные изъяты> лет, а значит он не являлся нетрудоспособным, кроме того не представлено доказательств о том, что он был нетрудоспособным вследствие инвалидности.
Установлено, что на момент смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.В. проходил военную службу в рядах вооруженных сил Российской армии, тот факт, что он находился на полном обеспечении государства, не требует дополнительного доказывания и не оспаривается самим истцом. Ссылка истца на то, что Клементьева Т.В. продолжала содержать его и в армии не нашел своего подтверждения, оказываемая ею помощь в виде посылок, денег была не регулярной и не могла служить постоянным и единственным источником дохода в период службы в армии для Сергиенко И.В.
Из изложенного следует, что истец не мог находится на иждивении наследодателя в последний год до ее смерти, при этом нахождение на иждивении Клементьевой Т.В. с 1994 года по день совершеннолетия истца не имеет юридического значения для разрешения данного спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сергиенко И.В. об установлении факта нахождения на иждивении, при этом подлежат и остальные требования истца как производные.
Что касается встречных исковых требований Булыги Н.В. суд приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.. был закреплен земельный участок площадью 545 кв.м. оряжением индивидуальными домами"вым В.А
В силу ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что спорная квартира принадлежала Клементьвой Т.В., хотя право собственности надлежащим образом оформлено не было.
Также установлено, что Булыга Н.В. и Ланина О.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в силу вышеназванной нормы права спорная квартира с момента открытия наследства принадлежит им как наследницам, независимо от государственной регистрации права собственности на нее.
В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сергиенко И.В. в судебном заседании не отрицал, что после похорон Клементьевой Т.В. сменил в спорной квартире замки, ключи никому не отдал, вернулся в армию, пояснил, что не отдает ключи, поскольку в квартире находятся его личные вещи.
При таких обстоятельствах в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ требования Булыги Н.В. об устранении препятствий подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования Булыги Н.В. в части выселения Сергиенко И.В. по следующим основаниям.
Установлено, что в спорной квартире совместно с наследодателем проживал и временно зарегистрирован Сергиенко И.В., который был вселен в квартиру самими наследодателем в качестве члена семьи.
После смерти Клементьевой И.В. право на спорную квартиру перешло к Булыге Н.В. и Ланиной О.В. как наследникам, принявшим наследство.
Гражданский кодекс РФ не предусматривают сохранение права пользования жилым помещением за членом семьи бывшего собственника. Сохранение права пользования жилым помещением в соответствии со ст.31 ЖК РФ предусмотрено лишь за бывшим членом семьи собственника. Между тем, Сергиенко И.В. не является по отношению к Булыге Н.В. бывшим членом семьи.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из пояснений представителя Булыги Н.В. и ее встречного искового заявления, между наследниками и Сергиенко И.В. не было достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой, данный факт не отрицает и сам Сергиенко И.В.
Учитывая изложенное, суд считает, что встречный иск Булыги Н.В. в части выселения также подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он имеет право на 1/3 доли квартиры, так как он прожил с бывшим собственником с 1994 года, не могут быть признаны обоснованными, так как завещания на него Клементьева Т.В. не оставила, тот факт, что он находился на ее иждивении в течение года до момента смерти наследодателя не был доказан в ходе судебного разбирательства, а следовательно, Сергиенко И.В.. наследником по закону не является.
Доводы помощника прокурора, Сергиенко И.В. и его представителей о том, что Булыга Н.В. не может ставить вопрос о его выселении до момента оформления наследственных прав на квартиру нельзя признать состоятельными, поскольку они основанным на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергиенко И.В. к Булыге Н.В., Ланиной О.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании факта принятия наследства, признании права собственности отказать.
Встречные исковые требования Булыги Н.В. к Сергиенко И.В. об устранении препятствий в оформлении права собственности и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Обязать Сергиенко И.В. не чинить препятствия в оформлении права собственности на <адрес> в г.Оренбурге, передать комплект ключей от дверей квартиры, №, <адрес> в г.Оренбурге Булыге Н.В..
Обязать Сергиенко И.В. обеспечить доступ техникам ГУП «ОЦиОН» в <адрес> в <адрес>.
Выселить Сергиенко И.В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Бураченок Н.Ю.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2011 года в 16 часов 00 минут.
Судья подпись Бураченок Н.Ю.