Дело № 2-754/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н. при секретаре Васильченковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова А.В. к ОА о взыскании штрафа за просрочку уплаты страховой суммы за вред здоровью,
у с т а н о в и л :
Паршиков А.В. обратился в суд с иском к ОА о взыскании штрафа за просрочку уплаты страховой суммы за вред здоровью в размере <данные изъяты>., указав, что проходит службу в уголовно – исполнительной системе Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ при следовании со службы домой поскользнулся и упал. В результате получил травму - закрытый внутрисоставный перелом основания средней фаланги четвертого пальца правой кисти, что относится к легкому увечью в соответствии со справкой №, выданной <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К исполнению служебных обязанностей приступил ДД.ММ.ГГГГ
Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ВКК повреждения, полученные им, относятся к легкому увечью. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ оклады месячного содержания составляют <данные изъяты> оклад по штатной должности и <данные изъяты>. оклад по специальному званию. Страховое возмещение равно <данные изъяты>
Им был собран пакет документов и УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № направило документы ответчику для получения страховой выплаты. Ответчиком документы получены ДД.ММ.ГГГГ №. Но ЗАО ему было отказано в выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. на том основании, что по условиям государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные страховщику (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока контракта, т.е. в период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ЗАО в 15 дневный срок не произвело выплату, оно должно выплатить ему штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. 15 дней истекло ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 116 дней, штраф составил сумму <данные изъяты>
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены требования о взыскании суммы штрафа за просрочку выплаты страховой суммы возмещения вреда в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Паршиков А.В. направил исполнительные листы о взыскании страховой суммы и суммы штрафа ответчику и обратился к нему с просьбой о перечислении ему суммы страхового возмещения и суммы штрафа за несвоевременное перечисление страхового возмещения, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Паршиков А.В. уточнил исковые требования и указал, что ответчиком является ОА а ЗАОДД.ММ.ГГГГ года прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения.
В судебное заседание истец Паршиков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ОА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Ф. Извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв с изложением позиции третьего лица, аналогичной позиции истца Паршикова А.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Ф от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил, рассмотреть иск Паршикова А.В. в отсутствие истца Паршикова А.В., представителя ответчика ОА, представителя третьего лица - Ф
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Стахиева А.Н., полагавшего иск удовлетворить, взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. При этом руководствуется следующим.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1.2 ст. 1 ФЗ от 25.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы» объектами государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных в обязательном государственном страховании лиц.
Размер страховой суммы определен ст. 5 указанного закона в зависимости от последствий страхового случая. Ч.2 ст. 5 вышеназванного Закона определяет, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) – 5 окладов.
В судебном заседании исследовано решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ где исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены требования о взыскании суммы штрафа за просрочку выплаты страховой суммы возмещения вреда в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 – ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15- дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец Паршиков А.В. направил исполнительные листы в ОА о взыскании страховой суммы и суммы штрафа и обратился к ответчику с просьбой о перечислении суммы страхового возмещения и суммы штрафа за несвоевременное перечисление страхового возмещения, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ входящий №.
Выпиской банка ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> ответчик перечислил Паршикову А.В. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом штраф должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составляет 44 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Требования истца Паршикова А.В. о взыскании с ответчика ОА штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Паршикова А.В. к ОА о взыскании штрафа за просрочку уплаты страховой суммы за вред здоровью, удовлетворить.
Взыскать к ОА в пользу Паршикова А.В. штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 г.
Судья Л.Н.Мячина