Дело № 2-750/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н. при секретаре Васильченковой А.Г., с участием истца Колесникова О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова О.Н. к ОА о взыскании штрафа за просрочку уплаты страховой суммы за вред здоровью,
у с т а н о в и л :
Колесников О.Н. обратился в суд с иском к ОА о взыскании штрафа за просрочку уплаты страховой суммы за вред здоровью в размере <данные изъяты> указав, что проходит службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, занимает <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при следовании на службу поскользнулся и упал. В результате получил травму, - закрытый перелом лодыжки правой голени, что относится к легкому увечью. Обратился в центр медицинской и социальной реабилитации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области. На амбулаторном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ВКК повреждения, полученные им относятся к легкой травме, страховая сумма определена в размере 5 окладов. Размер месячного оклада <данные изъяты>
Им был собран пакет документов и УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ за № направило документы ответчику для получения страховой выплаты. Ответчиком документы получены ДД.ММ.ГГГГ №. Но ОА ему было отказано в выплате ему истцу в выплате страховых сумм в размере <данные изъяты>. на том основании, что по условиям государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные страховщику (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока контракта, т.е. в период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены требования о взыскании суммы штрафа за просрочку выплаты страховой суммы возмещения вреда в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Колесников О.Н. направил исполнительные листы о взыскании страховой суммы и суммы штрафа ответчику и обратился к нему с просьбой о перечислении ему суммы страхового возмещения и суммы штрафа за несвоевременное перечисление страхового возмещения, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с просьбой о перечислении суммы страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Колесников О.Н. уточнил исковые требования и указал, что ответчиком является ОА, а ЗАО ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения.
В судебном заседании истец Колесников О.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ОА штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель ответчика ОА извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Ф. Извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв с изложением позиции третьего лица, аналогичной позиции истца Колесникова О.Н. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Ф от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть иск Колесникова О.Н. в отсутствие представителя ответчика ОА представителя третьего лица - Ф от имени Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Стахиева А.Н., полагавшего иск удовлетворить и взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. При этом руководствуется следующим.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1.2 ст. 1 ФЗ от 25.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы» объектами государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных в обязательном государственном страховании лиц.
Размер страховой суммы определен ст. 5 указанного закона в зависимости от последствий страхового случая. Ч.2 ст. 5 вышеназванного Закона определяет, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) – 5 окладов.
В судебном заседании исследовано решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, где исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены требования о взыскании суммы штрафа за просрочку выплаты страховой суммы возмещения вреда в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 – ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15- дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как следует из объяснения истца Колесникова О.Н. в судебном заседании, заявление в ОА от Колесникова О.Н. было направлено ДД.ММ.ГГГГ входящий номер № ДД.ММ.ГГГГ входящий номер № и ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №. Об этом же свидетельствует копии заявлений, представленные суду, в которых имеется штамп ЗАО
Выпиской банка ОАО «Промсвязьбанк» Оренбургский филиал от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> ответчик перечислил Колесникову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом штраф должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составляет 49 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Требования истца Колесникова О.Н. о взыскании с ответчика ОА штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Колесникова О.Н. к ОА о взыскании штрафа за просрочку уплаты страховой суммы за вред здоровью, удовлетворить.
Взыскать с ОА в пользу Колесникова О.Н. штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011г.
Судья Л.Н.Мячина