№ 2-887/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 мая 2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Петайкиной О.В., при секретаре Максимовой Л.Г., с участием истца Бычковой Н.А., её представителя Чумак Г.Е., действующей по устному заявлению, ответчика Бычкова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н.А. к Бычкову С.Ю. об определении долей в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Бычковым С.Ю. От брака имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в период брака по договору купли – продажи на совместные средства приобрели <данные изъяты> долю <адрес> и зарегистрировали право собственности на имя ответчика и совместного ребенка ФИО6 по <данные изъяты> доли каждому. Оставшаяся <данные изъяты> доля квартиры также перешла в собственность бывшего мужа Бычкова С.Ю. и дочери ФИО6 по <данные изъяты> доли каждому по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что <данные изъяты> доля выше указанной квартиры приобретена в период брака на совместные денежные средства, а право собственности на долю квартиры было зарегистрировано на одного супруга, ссылаясь на положения статьи 34 СК РФ, просит определить её долю в собственности квартиры в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Бычкова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в период брака на денежные средства, полученные в дар от её родителей, примерно в размере <данные изъяты> рублей, и родителей мужа, была приобретена <данные изъяты> доля <адрес> произведен ремонт в квартире. По соглашению супругов <данные изъяты> доля квартиры была зарегистрирована за мужем и дочерью по <данные изъяты> доли каждому. Учитывая, что брак расторгнут, просит определить её долю в собственности квартиры в размере <данные изъяты> доли.
Её представитель Чумак Г.Е. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
В судебном заседании ответчик Бычков С.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что квартира приобретена на денежные средства, полученные от его родителей и родителей жены. Совместных денег не было, так как он работал один, размер заработной платы не позволял самостоятельно купить жилье. В период брака жена не работала, но и не тратила денежные средства в ущерб интересам семьи. В настоящее время совместный ребенок проживает с ним в <адрес>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о регистрации брака Бычкова С.Ю. с Н.А. выполнена ДД.ММ.ГГГГ №. После заключения брака супругам присвоена фамилия Бычковы (л.д. 8).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> принадлежит на праве собственности Бычкову С.Ю. и ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 10,12, 35).
Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры приобрел Бычков С.Ю., действующий от себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО7 за <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 5 договора расчет между сторонами произведен полностью в день подписания договора.
По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ та же <адрес> принадлежит на праве собственности Бычкову С.Ю. и ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ также по ? доли каждому (л.д. 11,13).
Следовательно, <данные изъяты> доля квартиры, зарегистрированная за Бычковым С.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена супругами в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом. Довод ответчика о том, что спорная доля квартиры была приобретена на денежные средства родителей, не влияет на правовой режим имущества, поскольку целью передачи денег являлось приобретение имущества в собственность супругов. Об этом свидетельствует заключенный договор купли-продажи Бычковым С.Ю. и регистрация права на квартиру на Бычкова С.Ю. и ФИО6
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Истица Бычкова Н.А. просит определить за ней <данные изъяты> долю в собственности спорной квартиры, то есть, равную с ответчиком.
Учитывая, что <данные изъяты> доля <адрес>, зарегистрированная за Бычковым С.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому подлежит разделу.
Аргументов, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, ответчик не привел. Проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом в спорной квартире не является основанием для увеличения доли ответчика в общем совместном имуществе супругов, поскольку в спорной квартире дочь имеет в собственности квартиры самостоятельную <данные изъяты> долю.
На основании выше изложенного, доли супругов в собственности спорной доли квартиры признаются равными, по <данные изъяты> доли каждому от <данные изъяты> доли, или <данные изъяты> доли от собственности всей квартиры.
Руководствуясь статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычковой Н.А. удовлетворить.
Признать <данные изъяты> долю <адрес> по <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью.
В порядке раздела общего имущества супругов определить доли в собственности <адрес> за Бычковой Н.А. и Бычковым С.Ю. по <данные изъяты> доли за каждым.
Наложенный арест на <адрес> определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 19.05.2011 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 19.05.2011 года.
Судья: