Дело № 2-602/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием истицы Панфиловой Р. М., представителя ответчика Гонышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Р.М. к Свиридову Ю.М. о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая что является собственником жилого дома по <адрес> г.Оренбурга. В 2001 году она дала согласие на регистрацию в своем доме в качестве члена семьи мужа дочери, Свиридова Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. В виду того, что ответчик перестал быть членом ее семьи, в доме в настоящее время не проживает и проживает постоянно в другом месте, на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в доме истицы и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Панфилова Р.М. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ее дочь вместе с мужем проживали в <адрес>. В 2000 году они переехали на постоянное место жительство в г.Оренбург, истица поселили их у себя в доме и прописала. Ответчик устроился на работу и стал злоупотреблять спиртными напитками. В 2007 году он сам ушел из семьи, сказал, что нашел другую женщину. После этого в ДД.ММ.ГГГГ дочь расторгла с ним брак. С 2007 года ответчик в доме истицы не проживает, один раз пришел в нетрезвом виде, устроил скандал, угрожал им, дочь вызывала милицию.
Ответчик Свиридов Ю.М. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, Гонышева Н.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представить какие-либо доказательства в обоснование своих возражений суду не может.
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Панфиловой Р.М. подлежащими удовлетворению.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.1999 года Панфилова Р.М. является собственником жилого дома по <адрес> г.Оренбурга.
В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из пояснений истицы судом установлено, что в 2000 году она поселила ответчика в своем доме в качестве члена своей семьи, поскольку он являлся мужем ее дочери.
По правилам ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела усматривается, что брак между Свиридовой Н.А. и Свиридовым Ю.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суд допросил свидетелей <данные изъяты>., которые пояснили суду, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, после расторжения брака в доме истицы не проживает. За все это время приходил к ним два раза в нетрезвом виде, устраивал скандал.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ответчик уходил из дома в период брака неоднократно, потом возвращался. После развода приходил один раз, хотел снова вернуться, но Свиридова Н.А. не согласилась. С 2008 года Свиридова Н.А. его не видела.
Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком были прекращены в 2008 году, с этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого дома не является.
С учетом изложенного и на основании п.4 ст. 31 ЖК РФ ответчик право пользования жилым помещением в доме истицы утратил.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панфиловой Р.М. удовлетворить.
Признать Свиридова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением в доме по <адрес> г.Оренбурга.
Решение суда является основанием для снятия Свиридова Ю.М. с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2011 года
Решение вступило в законную силу 28.05.2011 года