РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
" 11 " мая 2011 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием представителя истца Вагиф И.М., ответчика Шилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2011 по иску ООО Р к Шилову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Р обратилось в суд с иском к Шилову А.В. о взыскании денежных средств в размере *., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – *
В судебном заседании представитель истца Вагиф И.М., действующая на основании доверенности от 21.03.2011, заявленные требования поддержала, пояснив в их обоснование, что 31.05.2010 между ГУ О и ООО Р был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания. Для выполнения ремонтных работ 15.06.2010 истцом с Шиловым А.В. был заключен договор подряда. Стоимость этих работ была установлена в размере * Шилов А.В. лично указанные работы не выполнял, а поручил их исполнение Терентьеву А.В.. Последний исполнил часть работ, за что ответчиком были выплачены денежные средства в сумме * Терентьев А.В. обратился в суд с иском к Шилову А.В. и ООО Р о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за выполненные по договору подряда работы. Решением Оренбургского районного суда от 27.01.2011 с ООО Р в пользу Терентьева А.В. были взысканы денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме * Поскольку у истца возникло право взыскания денежных средств в порядке регресса, просила суд взыскать с Шилова А.В. в пользу ООО Р денежные средства в размере *., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – *
Ответчик Шилов А.В. в судебном заседании исковые требования ООО Р о взыскании с него денежных средств, вытекающих из обязательств, в сумме * признал.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.
В связи с этим заявленные исковые требования о взыскании с Шилова А.В. в пользу ООО Р денежных средств в сумме * подлежат удовлетворению.
Кроме того, представитель истца Вагиф И.М. в судебном заседании просила суд взыскать с Шилова А.В. в пользу ООО «Регион» денежные средства в возмещение судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере *.. Она, как представитель истца, выполнила следующий объем работы: консультировала истца, оформила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях.
Ответчик Шилов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с него денежных средств в возмещение судебных расходов в виде оплаты услуг представителя согласился частично - в размере * В остальной части требований просил отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от 10.05.2011 усматривается, что стоимость юридических услуг представителя истца составила *..
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд находит разумным ко взысканию с ответчика в пользу истца стоимости оплаты правовой помощи в сумме *
В остальной части иска основания для его удовлетворения суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Р удовлетворить частично.
Взыскать с Шилова А.В. , в пользу ООО Р денежные средства в порядке регресса в сумме * в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – * стоимости правовых услуг – *., всего в общем размере *
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011