№2-787/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Васильченковой А.Г., с участием <данные изъяты> Т. Горнике Н.В., представителя ответчика Р. Дерюгина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Р. о признании незаконным бездействия по непринятию мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с исковым заявлением к Р. о признании незаконным бездействия по непринятию мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка старшим <данные изъяты> по противопожарной профилактике - <данные изъяты> исполнения законодательства правил пожарной безопасности.

В ходе проверки выявлено нарушение законодательства о пожарной безопасности вокзала на станции <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В здание вокзала на станции <адрес> в нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности 110-03, утвержденных приказом МЧС России № 315 от 08.06.2003 г. и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года за №4836, таблицы 2 пим.2 НПБ 104-03, таб. А.1 п.9 Строительных правил 5.13130.2009, п. 7 табл. 2 п.11 СП 3.1310.2009, в не рабочем состоянии система автоматической пожарной сигнализации в течение последних трех лет, а система оповещения людей о пожаре отсутствует.

В судебном заседании <данные изъяты> Горнике Н.В., <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнительно просил обязать Р. привести в рабочее состояние систему автоматической пожарной сигнализации и установить систему оповещения людей о пожаре здания вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Р. Дерюгин А.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что представлена копия предписания №, где в п. 45 указано на необходимость проведения работ по восстановлению пожарной сигнализации в здании вокзала на ст. <адрес>, что является ненадлежащим доказательством в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Р. осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 сентября 200 3г. № 585.

В соответствии со ст. 1 Закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Требование пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Статьей 20 данного Закона установлено, что нормативными документами по пожарной безопасности являются стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, которые являются обязательными для исполнения.

Ст. 37 Закона «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц Госпожарнадзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ. Оренбургского отряда ведомственной охраны – структурное подразделение филиала указано, что на станции Новосергиевская в зале ожидания не восстановлена автоматическая установка пожарной сигнализации и отсутствует система оповещения людей о пожаре.

В предписании № об устранении нарушений требований пожарной безопасности на ст. <адрес> в здании вокзала восстановить работу охранно – пожарной сигнализации, перед эвакуационным выходом со второго этажа вывесить информационную табличку о месте хранения ключа от металлической решетки. Перед основным выходом электрический светильник оборудовать защитным плафоном. Соединения электропроводов в распределительных коробках выполнить посредством пайки, опрессовки или спец. зажимов. При капитальном ремонте здания всю алюминиевую проводку заменить на медную. Провести инструктаж с приемодатчиками о мерах пожарной безопасности. Провести нумерацию огнетушителей, завести журнал по регистрации огнетушителей. Обозначить местонахождение огнетушителей указательными знаками. Провести инструктаж с приемодатчиками о мерах пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № инспектором по пожарному надзору, где указано, что в здании вокзала необходимо восстановить работу охранно – пожарной сигнализации, заключить договор на ослуживание охранно – пожарной сигнализации с лицензирующей фирмой. Дымовые извещатели в зале ожидания закрыты подвесным потолком. В зале ожидания на второй эвакуационный выход сделать легкооткрываемый замок или задвижку. В билетной кассе огнетушитель вывесить на видное место с помощью кронштейнов на высоте не более 1, 5 метра от уровня пола или установить на подставку в легкодоступном месте и обозначить.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.В. вынесен акт № по проведению мероприятий по контролю, где установлено, что на станции <адрес> здании вокзала не восстановлена работа охранно- пожарной сигнализации. Здание вокзала модульного типа не оборудовано системой оповещения людей о пожаре. В пассажирском здании вокзала отсутствует план эвакуации при пожаре.

В целях устранения выявленных при проведении мероприятий по контролю нарушений требований пожарной безопасности также вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы на станции <адрес> в здании вокзала восстановить работу охранно – пожарной сигнализации, здание вокзала модульного типа оборудовать системой оповещения людей о пожаре, разработать и согласовать план эвакуации с территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что здание вокзала на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где необходимо привести в рабочее состояние систему автоматической пожарной сигнализации и установить систему оповещения людей о пожаре здания вокзала не соответствует требованиям пожарной безопасности и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Поэтому требования Т. к Р. о признании незаконным бездействия по непринятию мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности подлежат удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Т. к Р. о признании незаконным бездействия по непринятию мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Р. по непринятию мер по устранению нарушений требований правил пожарной безопасности вокзала станции Новосергиевская.

Обязать Р. привести в рабочее состояние систему автоматической пожарной сигнализации и установить систему оповещения людей о пожаре здания вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н.Мячина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2011г.

Судья Л.Н. Мячина