№ 2-1010/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 31 мая 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием истца Дмитриенко В.Г.,

представителя истца Гайнутдинова Д.Р., действующего на основании доверенности № от 23.03.2011 года, срок действия доверенности – три года,

ответчика Петричева Д.П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко В.Г. к Петричеву Д.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Петричеву Д.П. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между ним и Петричевым Д.П. состоялся договор займа, по которому 17.03.2009 года он дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 01.05.2009 года, о чем была составлена расписка. Однако, в указанный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дмитриенко В.Г. и его представитель исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петричев Д.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы в размере <данные изъяты> признал полностью, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 17.03.2009 года между Дмитриенко В.Г. и Петричевым Д.П. был заключен договор займа, по которому Дмитриенко В.Г. дал в долг ответчику Петричеву Д.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 01.05.2009 года.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчётом истца, полагает, что данный расчёт является верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Таким образом, признание ответчиком Петричевым Д.П. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком Петричевым Д.П. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Дмитриенко В.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Петричева Д.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Дмитриенко В.Г. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а при направлении досудебной претензии в адрес Петричева Д.П. истцом Дмитриенко В.Г. оплачены почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко В.Г. к Петричеву Д.П. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Петричева Д.П. в пользу Дмитриенко В.Г. сумму задолженности по договору займа от 17.03.2009 года в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение принято 01.06.2011 года.

Судья Л.В. Синельникова