Дело № 2-816\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кучерявой Н.Е., с участием представителя истца Каравайцевой Т.С., представителей ответчиков: Каревой Е.И., Гонышевой Н.М., Парфеновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопунова В.Г. к Кравченко Н.А., Кравченко И.Б. и Кравченко А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хлопунов В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что он является собственником домовладения по <адрес> г.Оренбурга, владеет ? долей, другая ? доля дома принадлежит его племяннице Терентьевой О.В. Ранее указанный дом принадлежал матери истца Хлопуновой В.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни мать зарегистрировала в доме ответчиков – посторонних людей. Реально ни один из ответчиков в доме не проживает, их вещей в доме нет, их место жительство не известно, коммунальные платежи за себя они не оплачивают. Регистрация ответчиков является формальной, влечет для истца неудобства. Поэтому на основании ст. 292 ГК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в доме и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Хлопунов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Каравайцева Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что мать истца зарегистрировала ответчиков в своем доме еще в 1994 году, они являлись ее знакомыми. Фактически они в доме не проживали. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Где в настоящее время живут ответчики истцу не известно, на основании ст. 292 ГК РФ просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Кравченко Н.А., Кравченко И.Б., Кравченко А.Б., в судебное заседание не явились, их место нахождения суду не известно.

Представители ответчиков, назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - Карева Е.И., Гонышева Н.М., Парфенова О.В., действующие на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что представить какие-либо доказательства в обоснование своих возражений суду не могут.

Третье лицо Терентьева О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Промышленного райсуда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Хлопунов В.Г. является собственником ? доли жилого дома литер А1 по <адрес> г.Оренбурга, после смерти своей матери Хлопуновой В.Н.

Вторым участником общей долевой собственности на дом является Терентьева О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец представил суду домовую книгу для прописки граждан в доме по <адрес> г.Оренбурга, из которой следует, что в доме с 26.10.1994 года зарегистрированы: Кравченко Н.А., Кравченко И.Б. и Кравченко А.Б., ранее были также зарегистрированы Кравченко В.Б. и Кравченко Б.И., которые с регистрационного учета по данному адресу снялись.

В судебном заседании свидетель Хлопунова О.Н. пояснила, что ответчики попросили бабушку прописать их в доме, это была семья: родители и трое детей. Примерно два-три года назад Кравченко отец пришел с дочерью и выписался из дома, сказал, что он с женой развелся, и где она сейчас находится ему не известно. Хлопуновы пытались найти ответчиков, но не смогли.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она общалась с бабушкой Хлопуновой В.Н. Она говорила, что прописала в дом хороших знакомых. Через некоторое время она стала их искать, но найти не смогла. Жить они у нее не жили, были только прописаны.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Учитывая, что ответчиков в спорное жилое помещение прописывала Хлопунова В.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время право собственности на жилой дом перешло к Хлопунову В.Г. и Терентьевой О.В., в силу закона за ответчиками право пользования жилым помещением в доме прекратилось.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлопунова В.Г. удовлетворить.

Признать, что за Кравченко Н.А., Кравченко И.Б. и Кравченко А.Б. прекратилось право пользования жилым помещением в доме по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия Кравченко Н.А.. Кравченко И.Б., Кравченко А.Б. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2011 года

Решение вступило в законную силу 18.06.2011 года