2-971/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Иванцовой Е.С.,

с участием представителя истца Эдих Н.И., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Эдих А.И. – Полькина А.А., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдих Н.И., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Эдих А.И. к администрации г.Оренбурга, Соловьевой Л.А. об установлении факта принятии наследства, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Эдих Н.И., действующий в своих интересах и интересах недееспособного Эдих А.И. обратился в суд с иском, указав, что их матери Беловой М.Н. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля одноэтажного жилого дома литер АА1А2А3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Белова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу после смерти матери он не обращались, но фактически вступили в права наследования, так как все имущество мамы перешло в их пользование. Он является опекуном брата и единолично осуществляет содержание жилого дома, несет расходы по его содержанию, производит ремонт. Его брат был постоянно зарегистрирован в спорном доме и проживал в нем, <данные изъяты> доля дома находится у него в собственности. В 2010 году он, действуя в своих интересах и интересах брата, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, которая и порекомендовала ему обратиться в суд, так как пропущен срок для принятии наследства.

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства Эдих Н.И., после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Эдих А.И., после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Эдих А.И. и Эдих Н.И. право собственности на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома литер АА1А2А3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым по праву наследования после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства Эдих Н.И., после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы <данные изъяты> долю спорного дома после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности по праву наследования за Эдих Н.И. и Эдих А.И., открывшегося после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли одноэтажного, жилого дома литер АА1А2А3, обще площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. за каждым. При этом пояснил, что после смерти Эдих А.И. фактически принял наследство, так как на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в спорном доме, Эдих Н.И. фактически принял наследство, так как после смерти матери сразу переехал в спорный дом, который поддерживает в надлежащем состоянии, производил ремонт, менял водопровод, крышу, пользовался всеми вещами, оставшимися после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги, необходимость переезда возникла в связи с тем, что брат недееспособный и не может обслуживать себя самостоятельно.

В судебном заседании Соловьева Л.А. признала исковые требования, при этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем купила <данные изъяты> долю спорного дома. После смерти мужа она получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю дома. Указала, что после сразу после похорон Беловой М.Н. в дом переехал Эдих Н.И., чтобы ухаживать за недееспособным братом, в доме он сделал ремонт, поменял крышу, водопровод.

В судебное заседание не явился представитель администрации г.Оренбурга, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя администрации г.Оренбурга.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справок ГУП ОЦиОН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтодомовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано: за Соловьевым А.М. – <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, Соловьевой Л.А. – <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №; Беловой М.Н. – <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №; Эдих А.И. – <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее домовладение было зарегистрировано за: Макаровым С.Ф. – <данные изъяты> доля и Михайловой Р.П. – <данные изъяты> доля на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Эдих И.Е. - <данные изъяты> доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №; Казаковой В.С. – <данные изъяты> доля и Макаровым В.С. – <данные изъяты> доля на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ №; Соловьевым М.А. – <данные изъяты> доля на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №.

По решению горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № узаконены пристрои литер А1,А2.

Распоряжением главы г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р узаконен пристрой литер А3 и утверждена характеристика литера АА1А2А3.

Жилой дом литер АА1А2А3 одноэтажный, смешанный конструкции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., с износом 60%,35%.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками спорного дома после смерти Эдих И.Е. в равных долях по <данные изъяты> доли являются Белова М.Н. и Эдих А.И.

Установлено, что Белова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №.

Из сообщения нотариуса Телегиной Е.С. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

На момент смерти Беловой М.Н. до сегодняшнего дня в спорном доме был зарегистрирован Эдих А.И., что подтверждается домовой книгой, копией паспорта.

Родственные отношения Беловой М.Н. с Эдих А.И. и Эдих Н.И. подтверждаются свидетельствами о рождении последних, исследованных в ходе судебного заседания.

Согласно справке ВТЭ-169 № Эдих А.И. является инвалидом с детства, его опекуном является Эдих Н.И., что усматривается из удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Соловьевой Л.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общем совместном имущество супругов на жилой <адрес> в <адрес>, после смерти Соловьева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная, в судебном заседании, в качестве свидетеля Сухарникова Т.Н., пояснила, что мать истца умерла весной 2001 года, сразу после ее смерти Эдих Н.И. переехал в ее дом, так как недееспособного брата нельзя было оставить одного, Эдих Н.И. распоряжался всеми вещами в доме, сделал ремонт, туалет, перекрыл крышу.

Свидетель Лачугина Н.П. показала суду аналогично.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что после смерти Беловой М.Н. наследниками первой очереди, принявшими в установленном законом порядке наследство, являются Эдих Н.И. и Эдих А.И., поскольку факт принятия наследства Эдих Н.И. подтверждается свидетельскими показаниями, факт принятия наследства Эдих А.Н. подтверждается его регистрацией по месту жительства матери Беловой М.Н. на день ее смерти.

Таким образом, после смерти Беловой М.Н. к Эдих Н.И. и Эдих А.Н. перешло право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю спорного дома.

Что касается требований о включении в состав наследственной массы <данные изъяты> доли дома и признании права собственности по праву наследования <данные изъяты> долю дома после смерти Беловой М.Н., они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлены все заинтересованные лица.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> доля <адрес> в <адрес> литер АА1А2 принадлежала Беловой М.Н. на момент смерти. Однако как установлено спорный дом был перестроен, к нему возведен пристрой литер А3, который был узаконен уже после смерти Беловой М.Н. распоряжением главы г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеназванная доля в соответствии с вышеназванными нормами права подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Поскольку Эдих Н.И. и Эдих А.И. являются единственными наследниками после смерти матери – Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, других заинтересованных лиц по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на <данные изъяты> долю спорного дома по праву наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эдих Н.И., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Эдих А.И. к администрации г.Оренбурга, Соловьевой Л.А. об установлении факта принятия наследства, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Эдих Н.И. после смерти матери Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю жилого <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности по праву наследования за Эдих Н.И. и Эдих А.И. после смерти матери Беловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли одноэтажного жилого дома литер АА1А2А3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2011 года.

Судья Бураченок Н.Ю.