Дело № 2-1004/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием представителя истца Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ярных О.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ярных О.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, указав, что лицевой счёт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, оформлен на ответчика. По данному адресу зарегистрирован Ярных О.М.. В настоящее время числится задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.08.2007 г. по 01.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, абоненту начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму <данные изъяты> руб. по состоянию на 28.03.2011 г. Просили взыскать с Ярных О.М. основной долг за оказанные услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Виноградова В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила взыскать с Ярных О.М. задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.08.2007 г. по 01.02.2011 г. в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик Ярных О.М. в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии лицевого счёта № и справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован Ярных О.М.

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом.

Часть 1 ст.157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы рассчитывается исходя из объёма потреблённых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учёта или нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст.ст.426, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учёта энергии. Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от оплаты потреблённой тепловой энергии.

Судом установлено, что ответчик не производит оплату за оказанные услуги теплоснабжения с 01.08.2007 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> коп., то суд приходит к следующему.

По правилам п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Таким образом, требования о взыскании пени также обоснованы и подлежат удовлетворении.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ярных О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.08.2007 года по 01.02.2011 года в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова