Дело № 2-1179/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием истца Судоргиной Т.М.

ответчиков Судоргина М.Ю., Судоргиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судоргиной Т.М. к Администрации города Оренбурга, Судоргину М.Ю. и Судоргиной Ю.Ю. о признании договора приватизации частично недействительным, об определении долей в собственности и включении доли в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Судоргина Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Оренбурга, Судоргину М.Ю. и Судоргиной Ю.Ю. о признании договора приватизации частично недействительным, определении долей в собственности и включении доли в состав наследственной массы. В обоснование своих требований истец указала, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <адрес> в собственность собственником квартиры значится Судоргин Ю.М. Согласно договору квартира передавалась в собственность одного человека на состав семьи 4 человека. На момент приватизации в квартире проживали и были прописаны супруг Судоргин Ю.М., она (истец), дочь Судоргина Ю.Ю. и сын Судоргин М.Ю. Все четверо являлись участниками приватизации, от приватизации квартиры не отказывались. ДД.ММ.ГГГГ г. Судоргин Ю.М. умер. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где ей стало известно, что договор составлен неправильно, т.к. не определены доли. Просила признать договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Судоргиным Ю.М. и администрацией г. Оренбурга, частично недействительным, признать, что <адрес> <адрес> передана в собственность четырёх человек: Судоргина Ю.М., Судоргиной Т.М., Судоргина М.Ю., Судоргиной Ю.Ю., определить доли в данной квартире по 1/4 доли каждому и включить долю Судоргина Ю.М. в состав наследственной массы.

В судебном заседании Судоргина Т.М. свои требования поддержала, просила признать договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать, что <адрес> передана в собственность Судоргина Ю.М., Судоргиной Т.М., Судоргина М.Ю., Судоргиной Ю.Ю., определить доли в данной квартире по 1/4 доли каждому и включить долю Судоргина Ю.М. в состав наследственной массы.

Представитель Администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Судоргин М.Ю. и Судоргина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования Судоргиной Т.М. признали.

Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <адрес> <адрес> передана в собственность Судоргина Ю.М. на состав семьи 4 человека.

Из справки паспортиста-документоведа ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на момент приватизации в квартире были прописаны Судоргин Ю.М., Судоргина Т.В., Судоргин М.Ю. и Судоргина Ю.Ю.

Установлено, что на момент приватизации Судоргин М.Ю. и Судоргина Ю.Ю. являлись несовершеннолетними, от приватизации квартиры никто не отказывался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при приватизации спорной квартиры были нарушены права Судоргиной Т.М., Судоргина М.Ю. и Судоргиной Ю.Ю.

В соответствие с требованиями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются гражданам, занимающим их на условиях социального найма, в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих людей.

Поскольку из материалов дела следует, что никто из проживающих лиц не отказался участвовать в приватизации квартиры, то суд считает, что в данном случае квартира должна быть передана в общую собственность всем проживающим на момент приватизации членов семьи.

Учитывая требования ст.244, 245 ГК РФ суд считает, что эти доли должны быть равными.

Согласно свидетельству о смерти № Судоргин Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.М. удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу <адрес> <адрес>, заключённый между Администрацией г. Оренбурга и Судоргиным Ю.М., недействительным в части передачи квартиры только в собственность Судоргина Ю.М..

Считать <адрес> <адрес> переданной в собственность Судоргина Ю.М., Судоргиной Т.М., Судоргина М.Ю. и Судоргиной Ю.Ю..

Определить доли в <адрес> <адрес> за Судоргиным Ю.М., Судоргиной Т.М., Судоргиным М.Ю. и Судоргиной Ю.Ю. по 1/4 доли каждому.

Включить 1/4 долю квартиры, принадлежащую Судоргину Ю.М., в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение вступило в законную силу 28.06.2011г.