2-932/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 08 июня 2011 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю. при секретаре Иванцовой Е.С., с участием истицы Тертичной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертичной С.В. к администрации г.Оренбурга об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: Тертичная С.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Оренбурга об определении долей в праве общей собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шестаков В.Н., после его смерти открылось наследство в виде <адрес>, по <адрес> г.Оренбурге. Она является единственной наследницей после смерти отца, в течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ей выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не определены доли в спорной квартире, которая была приобретена отцом в период брака с Сеньчуковой Р.Ф. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными. Сеньчукова Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти единственным наследником являлся Шестаков В.Н., который фактически принял наследство после ее смерти. На основании изложенного просит определить доли в праве общей собственности на <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге по 1/2 каждому Шестакову В.Н. и Сеньчуковой Р.Ф. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Сеньчуковой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шестковым В.Н. право собственности на 1/2 долю <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге. Впоследствии Тертичная С.В. изменила исковые требования и просила определить доли в праве общей собственности на <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге по 1/2 каждому Шестакову В.Н. и Сеньчуковой Р.Ф., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Сеньчуковой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге, после смерти Шестакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности по праву наследования после смерти Шестакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге за ней. В судебном заседании Тертичная С.В. поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явился представитель администрации г.Оренбурга, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя администрации г.Оренбурга. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге принадлежит Шестакову В.Н. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Шестков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - РА №. Сеньчукова Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - РА №. Установлено, что спорная квартира была приобретена Шестаковым В.Н. в период брака с Сеньчуковой Р.Ф., брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I - РА №. Как следует из справки ЗАО «Техинформкомпания» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Сеньчуковой Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, последняя проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован Шестаков В.Н. Согласно справке ЗАО «Техинформкомпания» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Шестаков В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированным никто не значился. Согласно материалам наследственного дела представленного по запросу суда нотариусом г.Оренбурга Каширской В.В. после смерти Сеньчуковой Р.Ф. в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился муж - Шестаков В.Н., которому было выдано свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. Из материалов наследственного дела представленного по запросу суда нотариусом Каримовой И.Х. следует, что после смерти Шестакова В.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась Тертичная С.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в г.Оренбурге, земельный участок в с/т <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», оружие марки <данные изъяты> недополученной суммы пенсии, денежные вклады, впоследствии право собственности на земельный участок в с/т «<данные изъяты>» и <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Тертичной С.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно. Родственные отношения Тертичной С.В. и Шестакова В.Н. подтверждаются свидетельством о рождении № № и свидетельством о заключении брака № №. Согласно письму нотариуса Каримовой И.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для получения свидетельства о праве на наследство Тертичной С.В. необходимо обратиться в суд для определения долей в квартире в спорной квартире, поскольку она куплена в период брака супругами Шестковым В.Н. и Сеньчуковой Р.Ф. Согласно ч.1 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статья 39 СК РФ предусматривает, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Установлено, что поскольку договора, который бы определял размер долей в общем имуществе супругов, не заключался, то суд считает, что эти доли должны быть равными. В соответствии с ч.1ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ). В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установлено, что после смерти Сеньчуковой Р.Ф. наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, является Шестаков В.Н., при таких обстоятельствах дополнительно устанавливать факт принятия наследства Шестаковым В.Н. после смерти Сеньчуковой Р.Ф. нет необходимости. Таким образом, после смерти Сеньчуковой Р.Ф. к Шестакову В.Н. перешло право собственности по праву наследования на ? долю спорной квартиры. Что касается требований о включении в состав наследственной массы спорной квартиры и признании права собственности по праву наследования на квартиру после смерти Шестакова В.Н. за Тертичной С.В., они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлены все заинтересованные лица. Из материалов дела следует, что <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге принадлежала Шестакову В.Н. на момент смерти, которая в соответствии с вышеназванными нормами права подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти. Поскольку Тертичная С.В. является единственной наследницей после смерти отца Шестакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, других заинтересованных лиц по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на спорную квартиру по праву наследования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тертичной С.В. к администрации г.Оренбурга об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования удовлетворить частично. Определить доли Шестакова В.Н. и Сеньчуковой Р.Ф. в праве общей собственности на жилую трехкомнатную <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге по ? каждому. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Шестакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.<адрес> в г.Оренбурге. Признать право собственности на трехкомнатную <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>.<адрес> в <адрес> за Тертичной С.В. по праву наследования после смерти Шестакова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Бураченок Н.Ю. Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2011 года. Судья Бураченок Н.Ю.