г. Оренбург 23 июня 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. с участием истца Ананьиной Т.С. представителя ответчика - адвоката Каревой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной Т.С. к Мазову Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Ананьина Т.С. обратилась в суд с иском к Мазову Б.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истица указала, что, являясь нанимателем <адрес>, она обратилась в Управление приватизации, распределения и обмена жилья Администрации г. Оренбурга. Однако документы на приватизацию квартиры у неё не приняли, т.к. в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брат Мазов Б.С., который по её заявлению выписан в места лишения свободы. В указанной квартире ответчик не проживает с 1988 г. После освобождения из мест лишения свободы Мазов Б.С. в квартиру не вселялся, вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял наркотиками, спиртными напитками, нигде не работал. Впоследствии также был неоднократно осужден, последний раз в 1994 г. После освобождения примерно в 1996-1998 г.г. в весенне-летний период до неё дошли слухи, что ответчик умер на <адрес> около магазина «<данные изъяты>». Однако точные сведения ей неизвестны. Заявление о его розыске в РОВД принять отказались. Где в настоящее время находится Мазов Б.С. – она не знает. Просила признать Мазова Б.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Определением судьи от 24.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Оренбурга. В судебном заседании Ананьина Т.С. свои требования поддержала и пояснила, что в <адрес> она проживает с 1964 г. Первоначально проживала с родителями и братьями. В 1973 г. умер отец, в 1975 г. умерла мать, а затем и брат Мазов Ю.С. В 1988 г. брат Мазов Б.С. был осужден к лишению свободы, и она выписала его из указанной квартиры. Затем ответчик ещё неоднократно находился в местах лишения свободы. Освободившись последний раз в 1996-1998 г., он дважды приходил к ней за деньгами и своими вещами, намерения вселиться в квартиру не высказывал, поскольку жил с какой-то женщиной. С 1998 г. она его больше не видела. От знакомого брата ей стало известно, что он, якобы, умер возле магазина «<данные изъяты>», но официальных данных этого у неё нет. Просила признать Мазова Б.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>. В соответствие с требованиями ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации. В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Мазова Б.С. является адрес: <адрес>. Ответчик о дне рассмотрения дела был извещён по последнему, известному месту жительства. Судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает». По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчиков адвокат Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Карева Е.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, иск Ананьиной Т.С. не признала, просила вынести законное решение с учётов имеющихся доказательств. Представитель третьего лица – Администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из поквартирной карточки, справки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> (ранее <адрес> зарегистрирована Ананьина (Мазова) Т.С. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован брат Мазов Б.С., который ДД.ММ.ГГГГ выписан в места лишения свободы, и брат Мазов Ю.С., который выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В соответствие с требованиями ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из пояснений истца следует, что с 1988 года ответчик в спорной квартире не проживает, неоднократно находился в местах лишения свободы, с 1998 года она его не видела, в квартиру он не вселялся, вещей его в квартире нет. Допрошенная в судебном заседании свидетель Жеребчикова В.П. показала, что с 1992 года по настоящее время она общается с Ананьиной Т.С., бывает в её квартире. Ей известно, что у истицы есть брат Мазов Б.С., который в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Ответчик неоднократно был судим, злоупотреблял спиртными напитками, вёл бродячий образ жизни. Свидетель Акашева Н.В. в судебном заседании пояснила, что с 1996 года проживает в <адрес> на одной лестничной площадке с истицей. Первое время Ананьина Т.С. жила одна, а последние 4 года проживает в гражданском браке. От соседей ей известно, что у истицы был брат, который умер. Она брата Ананьиной Т.С. никогда не видела, он в спорной квартире не жил. Истица пыталась разыскать брата, но не смогла. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с 1988 г. ответчик действительно не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им, вещей его в квартире нет. Исходя из положений ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие приведённые выше обстоятельства, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а, значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. При таких обстоятельствах требования Ананьиной Т.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ананьиной Т.С. удовлетворить. Признать Мазова Б.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2011 года. Судья - Решение вступило в законную силу 08.07.11г.