№2-1187/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Оренбург рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подберезной Н.Н. к ГУ по Оренбургской области о взыскании денежной суммы, Установил: Подберезная Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она проходила службу в ГУ по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая выслуга лет в ОВД составляет <данные изъяты> Уволена ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> При увольнении истцу не выплачена денежная компенсация за не выданное форменное обмундирование, мотивируя отказ в выплате отсутствием финансовых поступлений по данной статье расходов. Просит взыскать с ответчика компенсацию за форменное обмундирование в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Подберезная Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Бочкова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом представителю ответчика Бочковой О.В. разъяснены и ей понятны, с ними она согласна, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания. Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждена материалами дела: справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (л.д. 4). Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления Поберезная Н.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ГУ по Оренбургской области в доход государства. Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подберезной Н.Н. удовлетворить. Взыскать с ГУ по Оренбургской области в пользу Подберезной Н.Н. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ГУ по Оренбургской области в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 23.06.2011 года. Судья О.В. Петайкина В окончательной форме решение принято 23.06.2011 года. Судья: