№ 2-1094/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петайкиной О.В.

при секретаре Максимовой Л.Г.

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Легейдиной Н.М., представителя ответчика Сафаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к МОУ об обязании заключения дополнительных условий трудового договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» в деятельности МОУ которая показала, что согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя» в указанной школе осуществляют классное руководство 38 учителей, которым в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области № 20-п от 26.01.2007 года «О порядке выплаты денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам областных государственных и муниципальных образовательных учреждений» должно выплачиваться ежемесячное вознаграждение. Истец считает, что согласно ст. 57 ТК РФ выше указанная доплата за выполнение функций классного руководства относится к обязательным условиям трудового договора. Вместе с тем, трудовые договора с учителями, осуществляющими классное руководство, не содержат указанных условий. Поэтому прокурор просит обязать директора МОУ Сафарову Е.В. заключить трудовые договоры с учителями, осуществляющими классное руководство, в соответствии с требованиями трудового законодательства.

В судебное заседание представитель истца Легейдина Н.М. исковые требования поддержала, уточнила, что прокурор просит обязать директора МОУ Сафарову Е.В. заключить дополнительные соглашения с учителями, осуществляющими классное руководство, по оплате труда за выполнение функций классного руководства. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МОУ Сафарова Е.В. в судебном заседании исковые требования об обязании заключения дополнительных условий трудового договора, признала в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом представителю ответчика Сафаровой Е.В. разъяснены и ей понятны, с ними она согласна, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждена материалами дела: справкой от ДД.ММ.ГГГГ по проверке исполнения законодательства при реализации национального проекта «Образование» (л.д. 6-7), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать директора МОУ Сафарову Е.В. заключить дополнительные трудовые соглашения с учителями, осуществляющими классное руководство, по оплате труда за выполнение функций классного руководства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 20.06.2011 года.

Судья Петайкина О.В.

В окончательной форме решение принято 20.06.2011 года.

Судья: