Дело № 2-914/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.06.2011 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Бондаренко А.П.,

с участием истца Орлова В.Н.,

представителя истца Орловой Л.В. Биккулова А.А., действующего на основании доверенности от 24.10.2009г.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Горшкова Д.Б., действующего на основании доверенности,

представителей третьих лиц ОАО «<данные изъяты>» Новгородовой И.В., действующей на основании доверенности от 15.03.2010г., ОАО «Оренбургоблгаз» Травкина Д.А., действующего на основании доверенности от 17.12.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Орловой Л.В., Орлова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на электрические и газопроводные сети,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.В. и Орлов В.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на электрические и газопроводные сети, указывая в обоснование, что в 2004 году истцами, Орловой Л.В., Орловым В.Н., в период брака в совместную собственностью супругов были приобретены: нежилые помещения № №(общей площадью 32,7 кв.м., номер на поэтажном плане 1), № № (общей площадью 12,7 кв.м., номер на поэтажном плане 3), расположенные на первом этаже, помещение № № (общей площадью 328,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2(подвал); 1,2 (1 этаж); 1,2 (2 этаж); 1-6 (3 этаж)), расположенное на первом, втором, третьем этажах и в подвале одно-двух-трехэтажного здания административное, складское, общественное питание литер ВВ1В2ВЗВ4 с подвалом под частью строения, площадью 620,8 кв.м. по адресу: г. Оренбург, <адрес> (Свидетельства о государственной регистрации права № от 30.11.2004г.) и в 2006 году - земельный участок с кадастровым номером №, на котором находятся указанные помещения (Свидетельство № от 16.08.2006г.). Титульным владельцем в правоустанавливающих документах указана Орлова Л.В. Продавцом является ответчик - ООО «<данные изъяты>».

Указанные помещения были переданы в доверительное управление ООО «<данные изъяты>», в лице директора (и супруга Орловой Л.В.)- Орлова В.Н..

В 1997-1998 годах (до покупки указанных помещений) истцами совместно с ответчиком была построена система газоснабжения и электроснабжения указанного здания, находящегося в тот момент полностью в собственности ответчика. Были произведены следующие работы:

-по электроснабжению - замена трансформатора на ТП-96, строительство распределительного пункта на территории, прокладка кабельных сетей с разводкой по территории;

-по газоснабжению - строительство ШП, прокладка газопроводов с подключением теплогенерирующего оборудования.

Строительство указанных объектов велось от имени собственника ООО «<данные изъяты>», вся техническая и разрешительная документация была оформлена также на ответчика. При этом истцы оплатили 10% от общего объема затрат, т. е. 1/10 долю.

Участие истцов в строительстве не было зафиксировано документально. Факт участия истцов в строительстве объектов и признание этого факта ответчиков подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 20.08.2009г., а также письмом ООО «<данные изъяты>» к управляющему трестом «<данные изъяты>» от 23.05.2008г. исх. № 034. Кроме того, общим собранием участников ООО «<данные изъяты>» было принято решение о правовом оформлении долей в праве собственности, включая долю истцов, на газопроводную и электрическую сети (протокол от 20.08.2009г.).

Вначале ответчик предоставлял истцам услуги по отпуску электроэнергии и газа через указанные сети по договору № № от 01.01.2008г., договор № от 01.01.2009г., который был продлен до 31.12.2010г. (письмо ООО «<данные изъяты>» от 23.05.2008г. исх № №, письмо Орлова В.Н. от 17.11.2009г. о пролонгации договора). В дальнейшем ООО «<данные изъяты>» стало отказываться от продления договора (письмо Орлова В.Н. от 19.08.2009г., письмо ООО «<данные изъяты>» 18.09.2009г. исх № №, письмо Орлова В.Н. от 21.09.2009г., письмо Орлова В.Н. от 18.08.2010г., письмо ООО «<данные изъяты>» без даты). А также ответчик отказался от оформления доли истцов в праве собственности на электрические и газопроводные сети, утверждая, что не было никакого участия истцов в строительстве сетей (письма Орлова В.Н. от 14.04.2009г., от 17.1.2009г., письмо ООО «<данные изъяты>» от 05.02.2009г. исх. № №, уведомление ООО «<данные изъяты>» об отказе в пролонгации договора № № от 01.01.2008г.).

В настоящее время, ответчик сообщил о том, что отпуск электроэнергии и газа будет прекращен по окончании действия договора, в связи со сменой профиля предприятия ООО «<данные изъяты>» и реконструкции по <адрес>, № (уведомление ООО «<данные изъяты>» об отказе в пролонгации договора №№ от 01.01.2008г.) В этом случае принадлежащие истцам помещения не будут отапливаться и освещаться вообще.

Таким образом, ответчик отказался оформлять долевое участие истцов в строительстве указанных сетей и без их согласия собирается реконструировать сети, нарушая тем самым права истцов, как сособственников на электрические и газопроводные сети.

Указанные объекты были построены с соблюдением закона, с разрешения ОАО «<данные изъяты>» и ПО «<данные изъяты>» филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», о чем имеются необходимые документы, находящиеся у ответчика и у соответствующих организаций.

На основании ст. ст. 218, 244, 245 ГК РФ просили: признать за ними право общей долевой собственности на электрические и газопроводные сети по адресу: г. Оренбург <данные изъяты>, № в 1/20 доле за Орловой Л.В. и в 1/20 доле за Орловым В.Н. Обязать ООО «<данные изъяты>» допустить техника ГУП «<данные изъяты>» для составления технических паспортов на электрические и газопроводные сети и выдачи справки об инвентаризационной стоимости указанных объектов.

В ходе судебного разбирательства истцы Орлова Л.В. и Орлов В.Н. уточнили исковые требования, просили:

Признать право общей долевой собственности на электрические сети, состоящие из 2 (двух) кабельных линий 0,4 кВ от ТП-96 до ВРУ рынка и ВРУ рынка (2АВВГ-3 х 150 — 1 х75), а также на наружный газопровод высокого и низкого давления и ШП (шкаф понижающий) по адресу: г. Оренбург, <адрес>, № № по 1/20 доле в праве общей долевой собственности за Орловой Л.В. и за Орловым В.Н.,

Обязать ООО «<данные изъяты>» допустить техника ГУП «<данные изъяты>» для составления технических паспортов спорные линейные объекты недвижимости (электрические и газопроводные сети) и выдачи справки об инвентаризационной стоимости указанных.

Определением суда от 02.06.2011 года прекращено производство по требованию истцов Орловой Л.В. и Орлова В.Н.: обязать ООО «<данные изъяты>» допустить техника ГУП «<данные изъяты>» для составления технических паспортов спорные на линейные объекты недвижимости (электрические и газопроводные сети) и выдачи справки об инвентаризационной стоимости указанных объектов (, в связи с отказом от иска.

Истец Орлова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в отсутствии нее. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании истец Орлов В.Н. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что они в 1997г.-1998г. принимали участие в строительстве системы газоснабжения и электроснабжения указанного здания, находящегося в тот момент полностью в собственности ответчика. По электроснабжению произведена замена трансформатора на ТП-96, строительство распределительного пункта на территории, прокладка кабельных сетей с разводкой по территории; по газоснабжению — строительство ШП, прокладка газопроводов с подключением теплогенерирующего оборудования. Строительство указанных объектов велось от имени собственника ООО «<данные изъяты>», вся техническая и разрешительная документация была оформлена также на ответчика. Он строил задание и указанные системы газоснабжения и электроснабжения хозяйственным способом, нанимая людей. Между ними был заключен договор о совместной деятельности между ИЧП «<данные изъяты>», где он был единственным участником, и ООО «<данные изъяты>». Факт участия их в строительстве объектов и признание этого факта ответчиков подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 20.08.2009г., а также письмом ООО «<данные изъяты>» к управляющему трестом «<данные изъяты>» от 23.05.2008г. исх. № 034. Кроме того, общим собранием участников ООО «<данные изъяты>» было принято решение о правовом оформлении долей в праве собственности, включая их долю на газопроводную и электрическую сети (протокол от 20.08.2009г.). Здание они с женой купили в 2004 году. При покупке здания речь о газопроводе и электросетях не шла. Считает, что они с женой имеют право собственности на 10% на электрические сети и газопровод. На газ и электричество у него установлены счетчики, на основании их показаний он рассчитывается в ООО «<данные изъяты>» за потребление газа и электроэнергии. В настоящее время, ответчик сообщил о том, что отпуск электроэнергии и газа будет прекращен по окончании действия договора, в связи со сменой профиля предприятия ООО «<данные изъяты>» и реконструкции рынка по <адрес>. В этом случае принадлежащее истцам помещения не будут отапливаться и освещаться вообще. ИЧП «<данные изъяты>» в последствии было реорганизовано в ООО «<данные изъяты>», а затем ликвидировано в 2003г. Они обращались в <данные изъяты> с заявлением на технологическое присоединение административного здания 15.11.2010г. Ему пояснили, что присоединение их помещений к электролинии стоит дорого, свыше <данные изъяты> рублей, что им не выгодно делать.

Представитель истца Орловой Л.В. Биккулов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил в судебном заседании и письменном отзыве, что с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцы утверждают, что в 1997-1998 годах совместно с ответчиком участвовали в строительстве системы газоснабжения и электроснабжения указанного здания и оплатили 10% от общего объема затрат. Данное утверждение не соответствует действительности и не подтверждено надлежащими доказательствами. Нет подтверждения, что фирма «<данные изъяты>» осуществляла строительные работы. Никаких актов выполненных работ с фирмой «<данные изъяты>» не имеется. Истец ссылается на так называемый протокол совещания по вопросу участия Орлова В.Н. в строительстве коммуникаций на территории автомобильного рынка (ООО «<данные изъяты>») от 20 августа 2009 г. и на одно из писем за подписью директора ООО «<данные изъяты>». Что касается протокола, то он не является протоколом общего собрания участников Общества, т. к. общим собранием участников может являться только собрание, проведенное в порядке, установленном ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, в соответствии с указанной статьей решение на общем собрании принимается путем голосования участников. В данном случае голосование не проводилось и никакого решения по повестке дня не принято. Утверждение одного из участников, владеющего 45% доли, не может являться основанием для передачи истцам части коммуникаций. Один из участников общества вообще не был извещен о собрании. Что касается письма директора в адрес Орлова В. Н., то оно само по себе без предоставления финансовых документов не является доказательством оплаты коммуникаций. Тем более, что имеются и другие письма, направленные в адрес Орлова В. Н., например ответ на письмо Орлова В. Н. от 14.04. 2009 г., где сказано, что документов, подтверждающих долевое участие Орлова В. Н. в строительстве коммуникаций не существует.

Кроме того, истцы не представили данных об общей стоимости строительства коммуникаций, и о размере якобы потраченных ими денежных средств. Полагает, для того чтобы определить долю, нужно знать общую стоимость затрат и стоимость затрат истцов. Истцами не доказано их участие в строительстве коммуникаций для себя, следовательно, в соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, ими не может быть приобретено право собственности на данный объект. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» Травкин Д.А. пояснил в судебном заседании, что требования истцов в части систем газоснабжения необоснованны. Оплачивал строительство газопровода ООО «<данные изъяты>», оно является его собственником. Трубопроводы бывают высокого, среднего и низкого давления. По сложившейся практике трубопроводы высокого и среднего давления являются объектами недвижимого имущества и могут быть зарегистрированы в учреждении юстиции, а трубопроводы низкого давления относятся к движимому имуществу. Но в законе указанное не прописано. В данном случае у ООО «<данные изъяты>» в собственности находится газопровод высокого давления подземный на <адрес> до отключающего устройства перед ШП протяженностью 25,9 м и газопровод высокого давления надземный протяжённостью 5 м. ШП однониточное 1 шт.; газопровод низкого давления надземный от отключающего устройства на выходе из ШП до вводов газопровода в помещения ООО "<данные изъяты>" по <адрес> общей протяженностью 239 м.; газопровод низкого давления подземный с защитой от точки врезки в действующий газопровод до отключающего устройства на выходе из земли протяженностью 48,8 м.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» Новгородова И.В. в судебном заседании и в письменном отзыве пояснила, что письмо 04/1572 от 27.04.2000 г., направленное главным инженером «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» директору ООО «<данные изъяты>», содержит технические условия электроснабжения рынка ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кабельной линией 0,4кВ вместо воздушной линии 0,4 кВ от низковольтного щита трансформаторной подстанции № 96. Включение электроустановок производить после приемки оборудования инспекцией Энергонадзора. Срок действия письма до 10.05.2002 г.

25 декабря 2003г. ОАО «<данные изъяты>» было направлено письмо № № ООО <данные изъяты>», согласно которому подтверждено разрешение ОАО «<данные изъяты>».

Оренбургские городские электрические сети» на выполнение электроснабжения рынка ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кабельной линией 0,4кВ вместо воздушной линии 0,4 кВ от низковольтного щита трансформаторной подстанции № 96. Срок действия письма до 5.12.2005 г.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от 27.07.2005 г., по адресу: <адрес> на балансе ОАО <данные изъяты>» находится трансформаторная подстанция-96, а на балансе ООО «<данные изъяты>» две кабельные линии 0,4 кВ от ТП-96 до ВРУ рынка.

В 2008 году в ОАО «<данные изъяты>» поступила заявка на технологическое присоединение от ООО «<данные изъяты>», по адресу: ул. <адрес>.

Письмом № № от 04.02.2010г. заместитель директора по развитию и реализации услуг ОАО «<данные изъяты>» уведомляет директора ООО «<данные изъяты>» об отказе в заключении проекта договора оказания услуг по технологическому присоединению между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», так как проект договора и проект технических условий не был рассмотрен со стороны ООО «<данные изъяты>» в течении необходимого для этого времени. (ст. 441 ГК РФ).

Заявка на технологическое присоединение административного здания от 15.11.2010г. по адресу: <адрес>, от истца, Орловой Л.Н. находится в стадии рассмотрения.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, установленных в законе.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что на основании договора купли–продажи от 09.11.2004 году Орлова Л.В. приобрела в собственность: нежилые помещения № №(общей площадью 32,7 кв.м., номер на поэтажном плане 1), № № (общей площадью 12,7 кв.м., номер на поэтажном плане 3), расположенные на первом этаже, помещение № № (общей площадью 328,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2(подвал); 1,2 (1 этаж); 1,2 (2 этаж); 1-6 (3 этаж)), расположенное на первом, втором, третьем этажах и в подвале одно-двух-трехэтажного здания административное, складское, общественное питание, литер ВВ1В2ВЗВ4 с подвалом под частью строения, площадью 620,8 кв.м. по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес> (Свидетельства о государственной регистрации права № от 30.11.2004г.) и в 2006 году - земельный участок с кадастровым номером №, на котором находятся указанные помещения (Свидетельство № от 16.08.2006г.).

В соответствии с соглашением о выделе долей в натуре и прекращении долевой собственности от 24.07.2006г., заключенным ООО «<данные изъяты>» и Орловой Л.В.:

ООО «<данные изъяты>» приобретает в собственность земельный участок площадью 23339 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира гараж, расположенный в границах участка, адрес ориентира: г.Оренбург, <адрес> с кадастровым номером №, категория земель – земли поселений, разрешенное использование земельного участка –размещение вещевого рынка, фактическое использование – размещение автомобильного рынка.

Орлова Л.В. приобретает в собственность земельный участок площадью 261 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира помещение №№, расположенный в границах участка, адрес ориентира: г.Оренбург, <адрес> с кадастровым номером №, категория земель – земли поселений, разрешенное использование земельного участка –размещение вещевого рынка, фактическое использование – размещение здания административного, складского, общественного питания.

Из договора доверительного управления от 05.01.2006г. усматривается, что Орлова Л.В. передает в доверительное управление ООО «<данные изъяты>» в лице директора Орлова В.Н. имущество: нежилые помещения № №(общей площадью 32,7 кв.м., номер на поэтажном плане 1), № № (общей площадью 12,7 кв.м., номер на поэтажном плане 3), расположенные на первом этаже, помещение № № (общей площадью 328,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2(подвал); 1,2 (1 этаж); 1,2 (2 этаж); 1-6 (3 этаж)), расположенное на первом, втором, третьем этажах и в подвале одно-двух-трехэтажного здания административное, складское, общественное питание литер ВВ1В2ВЗВ4 с подвалом под частью строения, площадью 620,8 кв.м. по адресу: г. Оренбург, <адрес>.

Согласно договору №№ от 01.01.2009 года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» обязуется поставлять услуги по отпуску электроэнергии и газа.

Письмо 04/1572 от 27.04.2000 г., направленное главным инженером «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» директору ООО «<данные изъяты>», содержит технические условия электроснабжения рынка ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кабельной линией 0,4кВ вместо воздушной линии 0,4 кВ от низковольтного щита трансформаторной подстанции № 96. Включение электроустановок производить после приемки оборудования инспекцией Энергонадзора. Срок действия письма до 10.05.2002 г.

25 декабря 2003г. ОАО «<данные изъяты>» было направлено письмо № № ООО «<данные изъяты>», согласно которому подтверждено разрешение ОАО «<данные изъяты>» Оренбургские городские электрические сети» на выполнение электроснабжения рынка ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кабельной линией 0,4кВ вместо воздушной линии 0,4 кВ от низковольтного щита трансформаторной подстанции № 96. Срок действия письма до 5.12.2005 г.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от 27.07.2005 г., по адресу: <адрес> на балансе ОАО «<данные изъяты>» находится трансформаторная подстанция-96, а на балансе ООО «<данные изъяты>» две кабельные линии 0,4 кВ от ТП-96 до ВРУ рынка.

Истец Орлова Л.Н. обращалась с заявкой в ОАО «<данные изъяты>» на технологическое присоединение административного здания 15.11.2010г. по адресу: <адрес>, от Орловой Л.Н. 22.11.2010г. поступило заявление о приостановлении рассмотрения поданного ею заявления. Как пояснил истец Орлов В.Н. в судебном заседании отдельное технологическое присоединение административного здания стоит дорого свыше <данные изъяты> рублей, что им не выгодно делать.

Из приказа Правительства Оренбургской области №27-э/э от 06.05.2010г. «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к Электрическим сетям филиала ОАО «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>» и ГУП «<данные изъяты> установлена плата <данные изъяты> руб./кВт.

В соответствии с техническими условиями, выданными ОАО «<данные изъяты>» трест «<данные изъяты>» за №№ от 29.08.1996г. ТОО «<данные изъяты>» газоснабжение производственных и бытовых предприятий ТОО «<данные изъяты>» на вещевом рынке по <адрес> с использованием газа на давление в объеме 0,1 млн.куб.м. в год, выполнить от газопровода высокого давления диаметром 426 мм. по <адрес>. Для снижения давления в удобном месте разместить газорезонаторный пункт ШП-2. от данного ШП и выполнить запитку с учетом переврезки ранее подключенных помещений.

Из плана газопровода усматривается, что он составлен 06.1997г. ОПК г.Оренбург для газоснабжения производственных, бытовых предприятий ТОО «<данные изъяты>» на вещевом рынке по <адрес> г.Оренбурга, план согласован со всеми коммунальными службами.

Из акта о приемке системы газоснабжения законченного строительством объекта усматривается, что заказчиком является ТОО «<данные изъяты>», генеральным подрядчиком РСВУ тр. «<данные изъяты>», строительство осуществлялось ноябрь 1997г. – декабрь 1997г., монтаж газопровода принят.

Ответчиком ООО «<данные изъяты>» представлены платежные поручения:

- от 08.12.1997г. о перечислении денежных средств ОАО «<данные изъяты>» трест «<данные изъяты>» за врезку газа и пуск на сумму <данные изъяты> рублей; от 26.09.1997г. на сумму <данные изъяты> рублей, от 22.11.1999г., от 25.10.1999г. (три шт.) на сумму <данные изъяты> рублей за обслуживание газового оборудования

-от 03.07.1997г. о перечислении денежных средств в А.О. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей за подстанцию; от 10.06.1997г. на сумму <данные изъяты> рублей за подстанцию, 12.05.1997г. <данные изъяты> рублей за подстанцию;

-от 02.041997г. в АО «<данные изъяты>» за замену трансформатора <данные изъяты> рублей;

-от 20.03.1997г. в <данные изъяты> при ГУАГ за АПЗ на газопровод на сумму <данные изъяты> рублей.

Из договора № № ТО от 01.11.2005г. следует, что ОАО «<данные изъяты>» трест «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования, место расположение которого: газопровод высокого давления подземный с защитой от точки врезки в действующий газопровод на ул. Расковой до отключающего устройства перед ШП протяженностью 25,9 м и газопровод высокого давления надземный протяжённостью 5 м. ШП однониточное 1 шт.; газопровод низкого давления надземный от отключающего устройства на выходе из ШП до вводов газопровода в помещения ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, общей протяженностью 239 м.;газопровод низкого давления подземный с защитой от точки врезки в действующий газопровод до отключающего устройства на выходе из земли протяженностью 48,8 м. Газовое оборудование: котел КЧМ-5 б шт., котел КСТГ-16 1 шт., котел КЧМ-3 2 шт., плита газовая ПГ-4 5 шт., водонагреватель проточный газовый "Mora" 1 шт.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области от 21.12.2010г. следует, что о правах на объект недвижимого имущества: электрические и газопроводные сети по адресу: г.Оренбург, <адрес> отсутствуют сведения.

В соответствии с договором №№ от 02.08.1995г., заключенным между ТОО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО19 и Производственно-коммерческой фирмой «<данные изъяты>» в лице его директора Орлова В.Н., действующего на основании Устава, стороны обязуются действовать совместно для достижения общих хозяйственных целей, обустройства и дальнейшего развития торговой площади вещевого рынка, расположенного по <адрес>. ТОО «<данные изъяты>» обязуется предоставить ПКФ «<данные изъяты>» участок территории рынка под строительство торгово-административного здания для собственных нужд, при этом земельный участок предоставляется в бессрочное пользование ПКФ «<данные изъяты>»; предоставить имеющиеся инженерные сети (газ, вода, канализация, электроэнергию) для подключения к ним строящегося здания.

На основании договоров от 01.03.1999г. и от 02.03.2001г. ООО "<данные изъяты>" предоставить ООО «<данные изъяты>» в бессрочное пользование площадь размером 144 кв.м.

Из справки ГУП Коммунальных электрических сетей Оренбургской области «<данные изъяты>» от 30.11.2010г. №№ следует. что подстанция 6/0,4 кВ №№, находящаяся на <адрес>. является госсобственностью Оренбургской области, находится на балансе ГУП «<данные изъяты>» и в аренде у филиала ОАО «<данные изъяты>»-«<данные изъяты>».

Согласно свидетельству №№ от 10.09.1992г. ТОО «<данные изъяты>» по распоряжению Администрации г.Оренбурга в бессрочное пользование выделен земельный участок площадью 2,36 га.

Из актов государственной комиссии по приемке зданий по <адрес> г.Оренбурга в эксплуатацию от 20.03.2004г.: гаража литер В9В10, административного здания литер В5В6В7В8, части строения литера ВВ1В2В3В4, следует, что заказчиком является ООО «<адрес>», а подрядчиком ООО «<адрес>».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что электрические сети, состоящие из двух кабельных линий 0,4 кВ от ТП-96 до ВРУ рынка (2АВВГ-3 х 150 – 1х75, и наружный газопровод высокого и низкого давления высокого и низкого давления и ШП (шкаф понижающий), на которые истцы просят признать право долевой собственности, находятся в собственности ООО «<данные изъяты>», поскольку проектирование и строительство осуществлялось за счет ООО «<данные изъяты>». Доказательств строительства истцами электрических сетей и газопровода для себя суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Согласно ст. 37 указанного закона решение на общем собрании принимается путем голосования участников.

Суд не принимает в качестве доказательств протокол общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 20.08.2009г., поскольку на собрании участвовали не все участники общества, был ли извещен третий участник общества ООО «<данные изъяты>» доказательств суду не представлено, голосование не проводилось, решение не принималось.

Суд также не принимает в качестве доказательств письмо ООО «<данные изъяты>» к управляющему трестом «<данные изъяты>» от 23.05.2008г. исх. № 034 о передаче 20% лимита Орловой Л.В., поскольку право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ). А протокол собрания и письмо не содержат условий сделки и не являются сделками по отчуждению имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу: в иске Орловой Л.В., Орлова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на электрические сети, состоящие из двух кабельных линий 0,4 кВ от ТП-96 до ВРУ рынка (2АВВГ-3 х 150 – 1х75, на наружный газопровод высокого и низкого давления и ШП (шкаф понижающий) по адресу: г.Оренбург, <адрес> по 1/20 доли в праве общей долевой собственности за Орловой Л.В., Орловым В.Н., отказать.

Что касается доводов представителя истца о неподсудности дела Промышленному районному суду г.Оренбурга, то суд считает их необоснованными, поскольку электрические сети и наружный газопровод высокого и низкого давления и ШП (шкаф понижающий) не является недвижимым имуществом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Орловой Л.В., Орлова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности на электрические сети, состоящие из двух кабельных линий 0,4 кВ от ТП-96 до ВРУ рынка (2АВВГ-3 х 150 – 1х75, на наружный газопровод высокого и низкого давления высокого и низкого давления и ШП (шкаф понижающий) по адресу: г.Оренбург, <данные изъяты> по 1/20 доли в праве общей долевой собственности за Орловой Л.В., Орловым В.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 7 июня 2011 года.

Судья: Л.А.Маслова

Решение вступило в законную силу 20.06.2011г.