Дело № 2-463/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истца Студенова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменской Е.Ф. к Давлетовой А.Ч. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Письменская Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что 19.10.2007 года между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора ответчице были переданы деньги в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно. 19.11.2007 года к этой сумме было добавлено еще <данные изъяты> рублей, общая сумма займа на 19.11.2007 года составила <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась вернуть деньги 19.12.2007 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расписками Давлетовой А.Ч. от 19.11.2007 года и 19.02.2008 года. Оригинал расписки от 19.11.2007 года был возвращен ответчице по причине того, что ею была выписана другая расписка от 19.02.2008 года. Эта расписка подтверждает как факт получения займа ответчиком, так и признание ответчицей наличия долга перед истцом. Отбирая расписку от 19.11.2007 года и выдавая 19.02.2008 года новую, стороны, тем самым изменили как порядок исполнения обязательства по возврату займа, так и порядок оформления обязательства. А именно, теперь задолженность по договору займа предусматривается распиской от 19.02.2008 года и при надлежащем исполнении должником обязательства по возврату суммы займа должна быть передана заемщику, как предусматривается нормой ст. 811 ГК РФ составила <данные изъяты> рублей. На основании чего просит взыскать с ответчицы в свою пользу: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей процентов и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица Письменская Е.Ф. не явилась, представила письменное заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Студенов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по расписке от 19.02.2008 года ответчица должна истице <данные изъяты> рублей основного долга. Эти деньги ответчица получила от истицы в октябре 2007 года, что подтверждается ее распиской от 19.10.2007 года. Ответчица должна была вернуть сумму займа 19.12.2007 года, но не вернула. В связи с этим, 19.02.2008 года она написала новую расписку, в которой подтвердила свой долг по расписке от 19.10.2007 года. Давлетова А.Ч. от возврата долга уклоняется и скрывается от истицы. Просят взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц, как предусмотрено в расписке от 19.10.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица Давлетова А.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, на 09.03.2011 года; 22.03.2011 года, 05.04.2011 года; 12.04.2011 года, путем направления по месту ее жительства соответствующих судебных извещений, за получением которых она не являлась. Суд расценивает это как отказ ответчицы от принятия судебной повестки и считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с законом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих требований к ответчице истица представила суду расписку от 19.02.2008 года, из которой следует, что Давлетова А.Ч. берет деньги в сумме <данные изъяты> рублей с 19.02.2008 года по расписке от 19.10.2008 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что по расписке от 19.02.2008 года Давлетова А.Ч. получила от истицы <данные изъяты> рублей основного долга, истица неоднократно требовала возврата долга, но ответчица от возврата долга уклоняется.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что долговая расписка Давлетовой А.Ч. находится у истицы, ответчица не представила суду своих доказательств в подтверждение возврата суммы долга, суд находит, что исковые требования Письменской Е.Ф. к ответчице о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истицы в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц удовлетворению не подлежат.

В обоснование этих требований истица и ее представитель ссылаются на светокопию расписки Давлетовой А.Ч. от 19.10.2007 года.

Между тем, оригинал расписки ответчицы от 19.10.2007 года у истицы отсутствует, кроме того, из представленной истицей светокопии расписки от 19.10.2007 года усматриваются другие заемные отношения, но не заемные отношения от 19.02.2008 года.

Расписка ответчицы от 19.02.2008 года условия о процентах на сумму займа не предусматривает, между тем, истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей именно на основании этой расписки.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчица длительное время не возвращает истице долг, проценты за просрочку возврата долга подлежат взысканию с ответчицы.

Расчет процентов следующий: <данные изъяты>.

Таким образом, всего с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за нарушение заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Письменской Е.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетовой А.Ч. в пользу Письменской Е.Ф. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от 19.02.2008 года и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2011 года

Решение вступило в законную силу 12.07.2011 года