РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации " 30 " июня 2011 года г. Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кащенко О.Н., при секретаре Дараган О.В., с участием представителя истца Попова А.Д., ответчицы Винидиктовой О.П., ее представителя Венделя В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2011 по иску Биньевского В.Ф. к Винидиктовой О.П. Кудрявцеву А.И. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Биньевский В.Ф. обратился в суд с иском к Винидиктовой О.П., Кудрявцеву А.И. о признании состоявшейся сделки купли-продажи транспортного средства – автомобиля *, признании за ним права собственности на указанный автомобиль. Истец Биньевский В.Ф. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном задании представитель истца Попов А.Д., действующий на основании доверенности от 16.10.2010, заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что в 2003 году истец по устному договору купли-продажи приобрел автомобиль * Указанный автомобиль принадлежал Винидиктовой О.П., 13.09.2003 был передан ею Кудрявцеву А.И. по доверенности на право управления и отчуждения. Денежные средства за указанное транспортное средство истец последнему передал, после чего ему была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления спорным автомобилем, который до настоящего времени находится в пользовании Биньевского В.Ф.. Осенью 2010 года истец обратился в ГИБДД для прохождения технического осмотра. В этом ему было отказано и указано, что спорное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи со сдачей его в утилизацию. Фактически утилизация произведена не была, поскольку автомобиль по его техническому состоянию позволяет пользоваться им по назначению. Просил суд признать действия Винидиктовой О.П. по снятию с регистрационного учета спорного автомобиля в связи с утилизацией незаконными, признать за Биньевским В.Ф. право собственности на автомобиль *. На удовлетворении иска в части требований к Кудрявцеву А.И., а также о возмещения судебных расходов не настаивает. Ответчица Винидиктова О.П. в судебном заседании исковые требования Биньевского В.Ф. в полном объеме признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель ответчицы Вендель В.В., действующий на основании ордера от 20.06.2011, в судебном заседании считал возможным признание ответчицей иска принять. Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается. Поэтому заявленные Биньевским В.Ф. исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Биньевского В.Ф. удовлетворить. Признать незаконными действия Винидиктовой О.П. по снятию с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства – автомобиля *. Признать за Биньевским В.Ф. право собственности на транспортное средство – автомобиль * Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2011