Дело № 2-759/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истца Мыслина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоруженко Я.А. к Дьяконову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хоруженко Я.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27.07.2007 года он дал в долг Дьяконову В.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от 27.07.2007 года. В соответствии с договором займа Заемщик обязуется возвращать указанную сумму денег в соответствующей валюте, равными частями 27 числа каждого месяца в наличной форме, окончательный срок погашения займа – 27.07.2009 года. Истец не получил от ответчика ни одного платежа. На основании чего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседании истец не явился, представил суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Мыслин М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 27.07.2007 года между сторонами был заключен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Договор был беспроцентным, т.к. стороны находились в хороших отношениях. Погашать долг ответчик должен был ежемесячно частями в течение 2-х лет. Однако ответчик ни одного платежа не произвел, ссылался на трудное материальное положение и обещал вернуть долг полностью в дату окончания срока договора. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ с даты окончания срока договора по март 2011 года.

Ответчик Дьяконов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец представил суду письменный договор займа денег от 27.07.2007 года, из которого следует, что Хоруженко Я.А. передает Заемщику Дьяконову В.В. <данные изъяты> рублей, а последний обязуется возвращать указанную сумму равными частями 27 числа каждого месяца в наличной форме. Окончательный срок погашения займа – 27.07.2009 года. Передача указанных <данные изъяты> рублей по соглашению сторон произведена в момент подписания настоящего договора полностью, который имеет силу и передаточного акта. Указанный договор займа удостоверен нотариусом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал ответчику представить доказательства возврата заемных денежных средств истцу, но такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 27.07.2009 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2009 года по март 2011 года, что составляет 20 месяцев, учетная ставка банковского проценты на день предъявления иска <данные изъяты> годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика следующий: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хоруженко Я.А. удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова В.В. в пользу Хоруженко Я.А. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2011 года

Решение вступило в законную силу 13.07.2011 года