№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика адвоката ФИО5, действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 65 000 рублей по договору займа и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2600 рублей и юридических услуг в размере 400 рублей. В обосновании иска указал, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 65 000 рублей. В подтверждение его условий заемщик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма займа и срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнял обязательства по возврату долга до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 000 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2600 рублей и юридических услуг в размере 400 рублей, всего 68000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца наложен арест на имущество ответчика на сумму 65000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>. Поскольку в месте его постоянного жительства установить сведения о месте пребывания ФИО3 не представилось возможным, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил ответчику адвоката ФИО5

Адвокат ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что расписка не содержит конкретной даты возврата долга, поэтому просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача истцом ФИО1 денег в размере 65 000 рублей ответчику ФИО3 сроком на один месяц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ, который истек, Дата выдачи денег, ДД.ММ.ГГГГ и продолжительность времени займа – один месяц, позволяют определить дату возврата долга, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому возражения представителя ответчика являются необоснованными. Доказательств возврата денег по договору ответчик не представил, поэтому, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 65000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № истец уплатил ООО «Юрист консультант» за составление искового заявления 400 рублей, а квитанция об уплате госпошлины, свидетельствует о расходах истца на сумму 2600 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 65000 рублей по договору займа, судебные расходы: 2600 рублей возврат госпошлины, 400 рубля – юридические услуги, всего 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято ДД.ММ.ГГГГ, копию решения стороны вправе получить с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Петайкина О.В.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: