Дело № 2-1315/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием истца Федина С.И., его представителя Старых Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина С.И. к Илишеву А.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федин С.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование, что в ноябре 2009 года Илишев А.Х. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, вырученных от продажи автомобиля <данные изъяты>. После продажи автомобиля ответчик сумму долга возвращать отказывается, от встреч уклоняется. Истец обращался в отдел милиции на действия ответчика. 19.12.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что Илишев А.Х. долг в сумме <данные изъяты> рублей признает в полном объеме и обязуется его вернуть весной 2011 года, но до настоящего времени не вернул. На основании чего просит взыскать с ответчика сумму основного долга 70.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

При рассмотрении дела в суде истец свои исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде долга <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ноябре 2009 года ответчик обязался продать автомобиль истца. Деньги от продажи автомобиля без согласия истца взял себе и отказывается возвращать. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и согласно ст. 1102, 1104 ГК РФ обязан возвратить неосновательное обогащение в натуре.

В судебном заседании Федин С.И. исковые требования поддержал и пояснил, что он дружил с родителями ответчика много лет. Ответчик занимается перепродажей автомобилей и когда истец решил свой автомобиль продать, ответчик предложил ему свою помощь. В ноябре 2009 года истец передал Илишеву А.Х. свой автомобиль <данные изъяты> для продажи, стоимость автомобиля была определена в <данные изъяты> рублей, истец пообещал ответчику вознаграждение в <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был найти покупателя и пригласить Федина на оформление договора купли-продажи. В декабре 2009 года Илишев А.Х. сказал, что он нашел покупателя на автомобиль, отдал истцу аванс <данные изъяты> рублей, потом сказал, что покупатель отказался от автомобиля. До настоящего времени ответчик деньги за автомобиль не возвращает и от встреч с истцом уклоняется.

Ответчик Илишев А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении дела за 2010 год, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца судом установлено, что в ноябре 2009 года он передал ответчику свой автомобиль <данные изъяты>, для продажи за <данные изъяты> рублей. По настоящее время ответчик с ним полностью не рассчитался и должен ему за проданный автомобиль <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ст. 1104 ГК РФ.

Суд истребовал материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федина С.И. №, где имеется письменное объяснение Илишева А.Х. от 19.12.2010 года и он поясняет, что в ноябре 2009 года по просьбе Федина С.И. он решил ему помочь в продаже автомобиля <данные изъяты>. Они договорились, что Илишев продает автомобиль за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей вознаграждение ответчика. Автомобиль ответчик продал, <данные изъяты> рублей отдал сразу, а <данные изъяты> рублей вложил в дело, которое прогорело. Деньги обязуется вернуть к весне 2011 года, долг осознает и обязуется отдать.

Таким образом, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет Федина С.И. на сумму <данные изъяты> рублей, которые он должен возвратить истцу.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того, времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 12.05.2011 года по 06.06.2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, что не противоречит закону.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федина С.И. к Илишеву А.Х. удовлетворить.

Взыскать с Илишева А.Х. в пользу Федина С.И. <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2011 года

Решение вступило в законную силу 02.08.2011 года