№2-1191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петайкиной О.В.

при секретаре Малаховой А.В.

с участием представителя истца Нестеренко П.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Г.А. к Бузину С.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа. В обосновании иска указала, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение его условий заемщик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма займа и срок возврата долга. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул только <данные изъяты> рублей. Она неоднократно требовала возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии. Представитель истца Нестеренко П.А. исковые требования поддержал, пояснив, что факт передачи денег по договору займа и условий возврата подтверждается распиской Бузина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги переданы в счет услуги по оформлению жилья по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2003-2010 годы». Услуга не оказана, жилье не оформлено, семья исключена из списка участников программы. Судебные расходы заключаются в уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя по договору оказания юридической услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес> Поскольку от жены ФИО5 установить место пребывания Бузина С.Г. не представилось возможным, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил ответчику адвоката Гонышеву Н.М.

Адвокат Гонышева Н.М. исковые требования не признала, пояснив, что фактически между сторонами заключен договор оказания возмездной услуги, поэтому последствия статьи 810 ГК РФ по возврату денежных средств, не применяются.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача истцом Королевой Г.А. денег в размере <данные изъяты> рублей ответчику Бузину С.Г. на оформление документов. При не выполнении условием по расписке Бузин С.Г. обязуется вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически между сторонами заключен не договор займа денежных средств, а договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 ГК РФ и статьей 779 ГК РФ форма договора на оказание возмездной услуги с ценой оплаты <данные изъяты> рублей является письменной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о предмете услуги, содержит лишь условие об оформлении документов, без указания каких именно, а также указан срок возврата полученных денег.

Представитель истицы указал, что предметом договора об оказании возмездной услуги являлось оформление документов на получение жилья по программе «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2003-2010 годы».

Из ответа Управления жилищной политики администрации г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п семья ФИО7 исключена из состава участников программы «Обеспечения жильем молодых семей в Оренбургской области на 2003-2010 годы» в связи с превышением возраста <данные изъяты> лет. Таким образом, квартира истице как молодой семье не была предоставлена, соответственно услуга по оформлению документов не была выполнена, поэтому полученные денежные средства, полученные по расписке, подлежат возврату. Доводы адвоката ответчика являются необоснованными, поскольку право истца отказаться от исполнения договора, основано на правилах ст. 782 ГК РФ с возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств о понесенных расходах по договору ответчик не представил, поэтому, полученные денежные средства по договору подлежат возврату в полном объеме в сумме 75000 рублей по правилам ст. 782 ГК РФ.

Поскольку истец признал факт частичного возврата долга на сумму <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанция об уплате госпошлины свидетельствует о расходах истца на сумму 2 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Взыскание с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя предусмотрено статьей 100 ГПК РФ и подлежат взысканию в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается договором № возмездного оказания юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплату услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Размер расходов суд оценивает разумных с учетом времени, потраченного специалистом на защиту интересов истца в настоящем судебном процессе и взыскивает с ответчика расходы истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 196,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Руководствуясь ст.ст. 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Бузина С.Г. в пользу Королевой Г.А. <данные изъяты> рублей основного долга, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, которое будет принято 19.07.2011 года.

Судья О.В. Петайкина

В окончательной форме решение принято 19.07.2011 года.

Судья: