« 21 » июля 2011 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием прокурора Прошиной О.С., истца Кожарова С.П., представителя истца Хамидуллина Т.К., представителя ответчика Суркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2011 по иску Кожарова С.П. к ООО Яик о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кожаров С.П. обратился в суд с иском к ООО «ЯИК» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и судебных расходов

В судебном заседании истец Кожаров С.П. свои исковые требования уточнил и в их обоснование суду пояснил, что он работал в ООО «ЯИК» в должности *. Замечаний по работе не имел. 23.05.2011 руководитель ответчика высказал о своем намерении его уволить. В этот день он оформил заявление об увольнении его с 23.05.2011 по собственному желанию. Согласно приказу ответчика № 42-к от 23.05.2011 он был уволен *. Запись об этом в трудовой книжке была аннулирована, и вновь по инициативе администрации он был уволен * приказом № 44-к от 26.05.2011. * 23.05.2011 он не совершал, в этот день исполнял свои служебные обязанности, поэтому считает свое увольнение незаконным. Просил суд признать незаконными приказы ООО «ЯИК» № 42-к от 23.05.2011 и № 44-к от 26.05.2011 об увольнении его *, восстановить его на работе в прежней должности *, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула и денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг в размере *.. На удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда не настаивал.

Представитель ответчика Суркина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 14.07.2011, исковые требования Кожарова С.П. признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей были судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Исчисление заработной платы за время вынужденного прогула производится в соответствии с Положением «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденным постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007.

Так, согласно справке ответчика средняя ежемесячная заработная плата истца за полные месяцы работы в течение 1 года перед увольнением составила *

Заработная плата за период вынужденного прогула с 24.05.2011 по 21.07.2011 - 57 календарных дней составила *

Поскольку признание ответчиком в лице его представителя иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленный Кожаровым С.П. иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожарова С.П. удовлетворить.

Приказы администрации ООО «ЯИК» № 42-к от 23.05.2011 и № 44-к от 26.05.2011 об увольнении Кожарова С.П. признать незаконными.

Восстановить Кожарова С.П. на работе с 23.05.2011 в ООО «ЯИК» *

Взыскать с ООО «ЯИК» в пользу Кожарова С.П. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24.05.2011 по 21.07.2011 в сумме *

Взыскать с ООО Яик в доход государства государственную пошлину в сумме *., подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561101001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2011