ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2011 года г.Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А. при секретаре Бондаренко А.П., с участием: ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н., истца Фролова В.Н., ответчика Вербицкого И.В., его представителя Калинина А.А., действующего на основании ордера от 19.05.2011г. №№, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.Н. к Вербицкому И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фролов В.Н. обратился в суд с иском к Самигуллину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая, что 27 ноября 2009 г. на 520-м километре 345 метре шоссе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в соответствии с калькуляцией № от 25 мая 2010 г., составленной ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа, без НДС. Виновными действиями Вербицкого И.В. ему причинен моральный вред: нравственные и физические страдания. Два месяца он находился нa лечении перелома двух ребер и ключицы. Более полугода он не может пользоваться автомобилем, испытывая из-за этого большие неудобства, причиненный ему моральный и физический вред он оценивает в <данные изъяты> руб. В настоящее время ему возмещена часть ущерба в виде страховой премии от страховой компании в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.1064, 1079, 1099, 101 ГК РФ просил: Признать Вербицкого И.В. виновным в ДТП и причинении ущерба автомобилю, а Самигуллина Р.Р. ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих в соответствии со ст.1079 ГК РФ. Взыскать с Самигуллина Р.Р. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ему в результате ДТП. Взыскать с Самигуллина Р.Р. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального и физического вреда, судебные расходы. Определением суда от 01.04.2011г. по ходатайству истца Фролова В.Н. ненадлежащий ответчик Самигуллин Р.Р. заменен на надлежащего Вербицкого И.В. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: В связи с предъявленными требованиями ответчик Вербицкий И.В. выплачивает в пользу истца Фролова В.Н. сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда. Истец Фролов В.Н. обязуется принять указанную сумму от Вербицкого И.В.. Производство по делу прекратить. Стороны с условиями мирового соглашения согласны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Калинин А.А. просил утвердить мировое соглашение. Прокурор Стахиев А.Н. полагал возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает прав сторон и других лиц. Поскольку мировое соглашение не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное Фроловым В.Н. и Вербицким И.В. мировое соглашение, по условиям которого: В связи с предъявленными требованиями ответчик Вербицкий И.В. выплачивает в пользу истца Фролова В.Н. сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда. Истец Фролов В.Н. обязуется принять указанную сумму от Вербицкого И.В.. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Судья: Маслова Л.А.
результате которого принадлежащему ему автомобилю "FORD-<данные изъяты>" государственный № были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вербицкого И.В., управляющего автомобилем ВАЗ - <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ответчику. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД Пономаревского района и Решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15.04.2010 г.