Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 августа 2011 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием истца Литуновской М.В.

ответчика Меренчука Ю.И.

представителя ответчика Рагулина К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литуновской М.В. к Меренчуку Ю.И. об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Литуновская М.В. обратилась в суд с иском к Меренчуку Ю.И. об определении порядка пользования квартирой, указав, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей им с ответчиком на праве общей долевой собственности. Квартира общей площадью <данные изъяты> Ответчик приходится ей дядей, не проживал в квартире более 30 лет. С 2000 г. в квартире проживает она с семьей. На основании решения суда на данный момент ей принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, Меренчуку Ю.И. – <данные изъяты> доля. Поскольку ответчик в квартире не проживал, следовательно, порядок пользования у них не существует. Просила определить порядок пользования квартирой № по <адрес>, предоставив ей в пользование комнаты площадью <данные изъяты>.; ответчику предоставить в пользование комнату площадью <данные изъяты> а кухню, санузел, коридор и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

В судебном заседании Литуновская М.В. свои требования поддержала, просила определить порядок пользования квартирой № по <адрес>, предоставив ей в пользование комнаты площадью <данные изъяты>.; ответчику предоставить в пользование комнату площадью <данные изъяты> кухню, санузел, коридор и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

Ответчик Меренчук Ю.И. в судебном заседании иск Литуновской М.В. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> признал, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Рагулин К.Ю., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, не возражал против принятия судом признания иска Меренчуком Ю.И.

Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска Меренчуком Ю.И.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литуновской М.В. удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № по <адрес> следующим образом:

Литуновской М.В. выделить в пользование жилые комнаты площадью <данные изъяты>

Меренчуку Ю.И. выделить в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты>

Прихожую, кухню, коридор, ванную и туалет оставить местами общего пользования всех собственников квартиры.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение вступило в законную силу 23.08.2011 г.