Дело № 2-1495/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.08.2011 года г.Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Батищевой Н.И. при секретаре Кучерявой Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.Г. к Администрации <данные изъяты>, об определении долей и включении в наследственную массу. УСТАНОВИЛ: Маслов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> в котором просит определить доли в праве общей собственности на <адрес> и считать указанную квартиру переданной в собственность И.Г. и В.Н. по 1\2 доли каждому и включить их доли, принадлежащие И.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, В.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу <адрес> в собственность, собственником указанной квартиры значится И.Г.. Квартира № <адрес> передавалась в общую собственность без определения долей. Согласно договора, квартира состоящая из двух комнат, жилой площадью – 35,7 кв.метра, общей площадью – 55,7 кв. метра, передана в собственность на количество членов семьи два человека: В.Н., И.Г.. На момент приватизации в квартире проживали и были прописаны два человека В.Н., И.Г. обе участвовали в приватизации, И.Г. от приватизации квартиры не отказывалась, однако собственником квартиры указали только В.Н. В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Г.. Истец Маслов С.Г. является единственным наследником. Определение долей в приватизированной квартире необходимо истцу для оформления наследственного имущества. В судебное заседании истец Маслов С.Г. не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от Администрации <данные изъяты> с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе в порядке приватизации. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана в собственность с учетом количества членов семьи двух человек, доли в общей собственности не определены. Из заявления на имя главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что И.Г. и В.Н.согласились принять участие в приватизированной квартире, поэтому суд считает, что квартира была передана в собственность двух человек без определения долей ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Г. что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №. ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №. В соответствии со ст. 244 ГК РФ – имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность ). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 статьи 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Суд рассматривает дела, возникающих из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов. Определение долей необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти В.Н., И.Г.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маслова С.Г. удовлетворить. Определить доли и признать право общей собственности на двухкомнатную <адрес>, жилой площадью – 35,7 кв.метра, общей площадью – 55,7 кв. метра, расположенную на первом этаже, двухэтажного дома смешанной конструкции, со всеми удобствами. В следующих долях: за В.Н. -1/2, За И.Г.. - 1/2 Включить в состав наследственной массы 1/2 долю <адрес>, принадлежащую И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ? долю <адрес>, принадлежащую В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней. Судья: Н.И. Батищева