Дело №2-1534/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011г. г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием представителя истца Шапурко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Ю.В. к Шептухину С.М. о признании права собственности на самоходную машину,

УСТАНОВИЛ:

Зимин Ю.В. обратился в суд с иском к Шептухину С.М. о признании права собственности на самоходную машину, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с одной стороны и ответчиком - Шептухиным СМ. с другой стороны был заключен договор купли-продажи самоходной машины.

В соответствии с п.п. 1.1 Продавец, в лице ответчика обязался передать в собственность Покупателя - самоходную машину снегоход, марки <данные изъяты> серия №; заводской номер машины: № номер двигателя: № цвет черный.

При этом стороны договорились, что стоимость передаваемого имущества составляет <данные изъяты>.

В силу п.п. 3.2. имущество считается переданным в собственность Покупателя со дня подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, продавцом дополнительно была оформлена на него доверенность на право управления самоходной машиной, в связи с отдаленностью его места проживания и занятостью продавца, а так же с целью подтверждения состоявшейся сделки.

В течение свыше двух лет, он пользовался снегоходом, как своим, осуществлял его текущий ремонт и содержание, хранил у себя в гараже, никаких претензий со стороны как ответчика, так и третьих не имел.

Однако, он до настоящего времени не имеет возможности зарегистрировать в установленном порядке самоходную машину, поскольку прежний собственник -Шептухин СМ. не снял с регистрационного учета спорное имущество и отказывается завершать сделку.

Не смотря на наличие в договоре условия о возникновении права собственности, данный факт не порождает возможности в полной мере воспользоваться правами собственника, тем самым, нарушая его законные права и интересы.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 130, 218, 223 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, просил:

1. Признать за ним - Зиминым Ю.В. право собственности на самоходную машину <данные изъяты> серия № №; заводской номер машины: №; номер двигателя: №, цвет черный.

В судебное заседание истец Зимин Ю.В., ответчик Шептухин С.М. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии них, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Представитель истца Шапурко Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик Шептухин С.М. предоставил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 130 ГК РФ - вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом, ч.1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ним с одной стороны и ответчиком - Шептухиным С.М. с другой стороны был заключен договор купли-продажи самоходной машины.

В соответствии с п.п. 1.1 продавец Шептухин С.М. обязался передать в собственность покупателя Зимина Ю.В. - самоходную машину <данные изъяты> серия №; заводской номер машины: №; номер двигателя: №, цвет черный.

При этом, стороны договорились, что стоимость передаваемого имущества составляет №.

В силу п.п. 3.2. имущество считается переданным в собственность покупателя со дня подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства приобретения права собственности (п. 2 ст. 218 ГК РФ) истцом Зиминым Ю.В. на спорный объект имущества по основаниям, указанным по данному делу, доказаны в порядке статьи 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора купли-продажи самоходной машины, спорное имущество, как следует из п. 3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передано истцу Зимину Ю.В., он владеет данным снегоходом, несет расходы на его содержание, сведения о заключении договора с нарушением действующего законодательства отсутствуют, ответчик не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу – исковые требования Зимина Ю.В. удовлетворить.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина Ю.В. удовлетворить.

Признать за Зиминым Ю.В. право собственности на самоходную машину <данные изъяты> выпуска № номер двигателя №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

Решение вступило в законную силу 06.09.2011г.

Судья: Маслова Л.А.