Дело № 2-1429/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.08.2011 года г.Оренбург Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Батищевой Н.И. при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Банниковой О.А., ы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.С. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности и об определении долей в приватизированной квартире УСТАНОВИЛ: Овчинников В.С. обратился в суд к Администрации <данные изъяты> с исковым заявлением о признании права собственности и определения долей на <адрес> за А.П. и Л.Е.,Е. по 1\2 доли за каждым. В обосновании заявленных требований истец указывает на то что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче указанной квартиры в собственность гражданам между Администрацией <данные изъяты> и А.П. Согласно вышеуказанного договора <адрес> передана в собственность с учетом количества членов семьи - 2 человека (п.2 Договора). Фактически на момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали супруги А.П. и Л.Е., брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации был зарегистрирован на праве собственности в ГПТИ за А.П. ДД.ММ.ГГГГ А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е. В настоящее время истец Овчинников В.С. оформляет свои наследственные права после смерти матери - А.П. Для того чтобы нотариус выдал свидетельство на право о наследстве возникла необходимость выделить долю умершей матери в приватизированной квартире. Истец Овчинников В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Банникова О.А. исковые требования Овчинникова В.С. поддержала полностью и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении ими повестки. Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе в порядке приватизации. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственникам в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> передана в собственность на состав членов семьи два человека, членом семьи указан Л.Е., Право собственности зарегистрировано в ГПТИ за одним членом семьи - А.П. Из содержания заявления на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и А.П. и Л.Е. давали свое согласие на участие в приватизации спорной квартиры. Поскольку на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали 2 человека, оба изъявляли согласие на приватизацию квартиры, то, следовательно, квартира была предана в собственность двух человек. На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 245 ГК РФ если доля участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Определение долей необходимо Овчинникову В.С. для оформления наследственных прав после смерти матери А.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Овчинникова В.С. удовлетворить. Признать право и определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,13 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенную на 6 этаже девятиэтажного панельного дома со всеми удобствами, с балконом, площадью с учетом коэффициента 1,33 кв.м., лоджией 2,3 кв.м., подвалом за А.П. и Л.Е. по 1,2 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Н.И. Батищева Решение вступило в законную силу 03.09.2011 года. Судья: Н.И. Батищева