№2-1559/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 г. г.Оренбург Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А., при секретаре Родионовой Г.М., с участием: истца Корчановой С.Б., третьих лиц: Козлова Н.Н., представителя УФМС России по Оренбургской области Резепкина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчановой С.Б. к Саликову Я.В. о признании прекратившим право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Корчанова С.Б. обратилась в суд с иском к Саликову Я.В., УФМС России по Оренбургской области о признании прекратившим право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Т.Н., решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, определений Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Саликов Я.В. являлся собственником <данные изъяты> долей квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в квартире, но не проживал Саликов Я.В. С ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> долей квартиры является Н.Н. на основании договора дарения. Саликов Я.В. в нарушение закона не снялся с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Просила: Признать прекратившим право пользования <данные изъяты> долей квартиры по <адрес> Саликовым Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать УФМС России по Оренбургской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Саликова Я.В. В судебном заседании истец Корчанова С.Б. отказалась от требования к УФМС России по Оренбургской области о понуждении снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Саликова Я.В.. Судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в части требований. В судебном заседании истец Корчанова С.Б. исковые требования к Саликову Я.В. о признании прекратившим право пользования квартирой по <адрес> и снятии с регистрационного учета поддержала, просила удовлетворить. Обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Саликов Я.В. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в квартире, но не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> долей квартиры является Н.Н. на основании договора дарения. Саликов Я.В. в нарушение закона не снялся с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Живет по другому месту жительства по <адрес> в квартире матери. Она одна несет затраты на содержание жилья и коммунальные услуги. Просила взыскать с ответчика Саликова Я.В. понесенные ею судебные расходы: <данные изъяты> за справку о составе семьи, <данные изъяты> – выписку из ЕГРП, <данные изъяты> расходы по госпошлине, <данные изъяты> – почтовые расходы. Ответчик Саликов Я.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Представитель УФМС России по Оренбургской области Резепкин М.М. пояснил, что в случае удовлетворения требований истца Саликов Я.В. будет снят с регистрационного учета. Третье лицо Козлов Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Саликов Я.В. по договору дарения подарил ему <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договоренности о сохранении права пользования квартирой с Саликовым Я.В. не было. Не возражал против удовлетворения требований. Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения иска Корчановой С.Б. по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Корчанова С.Б. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Т.Н., решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, определений Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Саликов Я.В. являлся собственником <данные изъяты> долей квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору даренияквартиры от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между Саликовым Я.В. и Козловым Н.Н., последний принял в дар у Саликова Я.В. в собственность <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <данные изъяты> долей у Корчановой С.Б., <данные изъяты> долей у Козлова Н.Н. Из копии справки ЗАО «Оренбургская Техинформкомпания» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Корчанова С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, Саликов Я.В. ДД.ММ.ГГГГ Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Саликов Я.В. зарегистрирован в квартире, но по данному адресу не проживают с момента регистрации, соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением, аренды с собственниками квартиры не заключалось, родственниками истца и Козлова Н.Н. не является, и живет по другому месту жительства по <адрес> (где извещался в рамках данного дела). В соответствии с ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В данном случае соглашение между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением после ДД.ММ.ГГГГ не составлялось. Ответчик не проживает в квартире и не пользуется жилым помещением, не является родственником собственников жилого помещения, в связи с переходом права собственности на квартиру право пользования им утратил, регистрацию в квартире сохраняет. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что ответчик пользуется жилым помещением по указанному адресу и нуждается в этом помещении. В связи с выше изложенным Саликов Я.В. может быть признан прекратившими право пользования жилым помещением в квартире истца. Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов <данные изъяты> за справку о составе семьи, <данные изъяты> –выписку из ЕГРП, <данные изъяты> расходы по госпошлине, <данные изъяты> – почтовые расходы, и представлены квитанции, подтверждающие указанные расходы. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Корчановой С.Б. к Саликову Я.В. о признании прекратившим право пользования в жилом помещении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Саликова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. Ташкентская, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. Ташкентская, <адрес>. Взыскать с Саликова Я.В. в пользу Корчановой С.Б. судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Маслова Л.А. Решение вступило в законную силу 09.09.2011г. Судья Маслова Л.А.