Дело №2-1467/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Оренбург Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Родионовой Г.М., с участием представителя истца Князевой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Лейзерович Л.И., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц Шеина Н.В., Шеина О.В., Зевакова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной В.А. к Зеваковой Л.В. Полякову И.В. о признании не заключенным договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка, истребовании имущества, признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, УСТАНОВИЛ: Шеина В.А. обратилась в суд с иском к Зевакиной Л.В., Полякову И.В. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты> расположенного по тому же адресу незаключенным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности. В обоснование указала, что она являлась собственницей <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты> расположенного по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли продажи указанного жилого дома и земельного участка с ответчицей Зеваковой Л.В. Сделка прошла регистрацию в УФРС по Оренбургской области. Право собственности на указанную недвижимость было зарегистрировано за Зеваковой Л.В. На основании п.8 заключенного между ними договора купли-продажи <данные изъяты> долю дома она продала за <данные изъяты>, <данные изъяты> долю земельного участка она продала за <данные изъяты>. Общая цена сделки составила <данные изъяты>, расчет между сторонами должен быть произведен полностью в день подписания договора. Однако денежную сумму <данные изъяты> она до настоящего времени не получила. В связи с тем, что расчет с ней не был произведен, она до сих пор проживает и зарегистрирована в спорном доме. Дом находится в ее владении и пользовании, она несет все необходимые расходы по его содержанию. Поскольку между ними не состоялась ни передача денег, ни передача недвижимости, договор купли продажи недвижимого имущества следует считать незаключенным. Позже ей стало известно, что ответчица заключила договор дарения указанного недвижимого имущества с Поляковым И.В. Данная сделка совершена без намерения создания соответствующих дарению недвижимости правоотношений. А лишь для вида, возможно, с целью создания для нее дополнительных препятствий к защите прав на недвижимое имущество. По смыслу п.1 ст.170 ГК РФ такая сделка считается мнимой и является ничтожной. На основании ст.ст.425,433, 549, 170 ГК РФ, просила: Признать незаключенным договор купли-продажи между ней и Зеваковой Л.В. <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№1№ лит.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора дарения <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Зеваковой Л.В. и Поляковым И.В., признав недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №:№ расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты> расположенного по тому же адресу, что и земельный участок. В ходе судебного разбирательства истец Шеина В.А. изменила исковые требования, на основании ст.ст.425,433, 549, 302 ГК РФ, просила: Признать незаключенным договор купли-продажи недвижимости <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истребовать имущество <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от добросовестного приобретателя Полякова И.В. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Иск обосновала тем, что поскольку между ними не состоялась ни передача денег, ни передача недвижимости договор купли- продажи недвижимого имущества следует считать незаключенным. Если договор между ней и Зеваковой Л.В. является незаключенным. То Зевакова Л.В. не имела правовых оснований на отчуждение спорного имущества. поскольку сделка между Зеваковой Л.В. и Поляковым И.В. является безвозмездной и была совершена лицом, которое не имела права отчуждать имущество по незаключенному договору, то на основании. 302 ГК РФ она может истребовать имущество от добросовестного приобретателя Полякова И.В. Истец Шеина В.А., ответчики Зевакова Л.В., Поляков И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Представитель истца Князева Ю.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Шеина В.А. заключила договор купли продажи жилого дома и земельного участка с ответчицей Зеваковой Л.В. Согласие на заключение сделки дал муж и сосед. Сделка прошла регистрацию в УФРС по Оренбургской области. Право собственности на указанную недвижимость было зарегистрировано за Зеваковой Л.В. На основании п.8 заключенного между ними договора купли-продажи <данные изъяты> долю дома она продала за <данные изъяты> <данные изъяты> долю земельного участка она продала за <данные изъяты> Общая цена сделки составила <данные изъяты>, расчет между сторонами должен быть произведен полностью в день подписания договора. Однако денежную сумму <данные изъяты> она до настоящего времени не получила. В день регистрации произошел разговор, что Зевакова Л.В. рассчитаться не сможет в день подписания договора, рассчитается позже. В связи с тем, что расчет с ней не был произведен, она до сих пор проживает и зарегистрирована в спорном доме. Никакой расписки о передаче денег истцу ответчиком не предоставлено. Дом находится в ее владении и пользовании, она несет все необходимые расходы по его содержанию. В доме до настоящего времени зарегистрированы дочь истца Р.Р. и зять Д.И.. Несовершеннолетняя Шеина А.О. была выписана из дома ДД.ММ.ГГГГ из-за поиска детского садика. Поскольку между ними не состоялась ни передача денег, ни передача недвижимости договор купли продажи недвижимого имущества следует считать незаключенным. Позже истцу стало известно, что доли дома и земельного участка подарены Полякову И.В. Поляков И.В. добросовестный приобретатель, имущество у него должно быть истребовано. Представитель ответчиков Зеваковой Л.В. и Полякова И.В. Лейзерович Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Шеиной В.А. не согласился, пояснив в обоснование своих возражений, что договор купли-продажи между Шеиной В.А. и Зеваковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в надлежащей письменной форме. В пункте 9 договора указано, что он имеет силу передаточного акта. Сделка прошла государственную регистрацию. Расчет между сторонами был произведен до подписания договора около здания УФРС по Оренбургской области в автомобиле ответчика. При подписании договора регистратор спрашивал, произведен ли расчет между сторонами, Шеина В.А. сказала, что расчет произведен полностью, иначе бы сделка не была зарегистрирована. В законе не указано, что передача денег должна сопровождаться распиской. Шеина В.А. могла приостановить регистрацию сделки, но она этого не сделала. Не взыскивала она деньги с Зеваковой Л.В. в течение двух лет. До заключения сделки из дома была выписана несовершеннолетняя дочь А.О., взято нотариально удостоверенное согласие от мужа истца О.В. и от собственника общей долевой собственности указанного дома Н.В. Поэтому оснований для признания следки купли-продажи незаключенной не имеется. В соответствии со ст.209 ГК РФ – собственник может распоряжаться своим имуществом. Зевакова Л.В. подарила доли оспариваемого дома и земельного участка Полякову И.В., оснований для истребования у него имущества не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать. Третье лицо Шеин О.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с женой собрались продать <данные изъяты> доли дома по <адрес>, и купить квартиру. По объявлению нашли покупателя Зевакову Л.В., жена с ней договаривалась о цене, договорились продать за <данные изъяты>, что расчет будет произведен в день подписания договора. До заключения договора он подписал у нотариуса согласие жене на продажу недвижимости. Также была снята с регистрации дочь А., так как нотариус разъяснил, что с ней сделку не оформят. В доме остались зарегистрированными жена Шеина В.А., ее дочь Р.Р. и зять И.Г. После подписания договора жена пояснила, что деньги от покупателя не получила, они будут выплачивать их постепенно по возможности. Они до настоящего времени проживают в доме, никто выселиться их не просил. В ДД.ММ.ГГГГ стали приезжать покупатели, и от них они узнали, что дом принадлежит Полякову. Просил удовлетворить иск. Третье лицо Шеин Н.В. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит <данные изъяты> доли дома и земельного участка по <адрес>, вторая половина дома и земельного участка принадлежала Шеиной В.А. В ДД.ММ.ГГГГ. Шеина В.А. предлагала ему купить ее доли дома и земельного участка, но он отказался и дал ей нотариальное согласие на продажу. Они продали дом Зеваковой Л.В. Позже Шеина В.А. рассказала, что с ней не рассчитались за дом и продолжала проживать в доме вместе с семьей. В мае ДД.ММ.ГГГГ. он видел покупателей дома. Третье лицо Зеваков А.Ю. пояснил, что перед покупкой <данные изъяты> доли дома и земельного участка по <адрес>, Зевакова Л.В. в день подписания договора у здания юстиции рассчиталась в их машине с Шеиной В.А. Никаких расписок составлено не было, так как в юстиции пояснили, что не обязательно составлять расписку. В юстиции спрашивал регистратор рассчитались ли за дом и землю, Шеина сказала, что рассчитались. Они с женой разрешили пожить полгода Шеиной В.А. с семьей в доме по их просьбе. После этого он периодически раз в три месяца приезжал к Шеиной и просил выехать, но они просили разрешения пожить еще. Жена подарила указанное имущество своему брату Полякову И.В., так как должна была ему деньги. Просил в иске Шеиной В.А. отказать. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условии, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ч.3 ст.433 ГК РФ). В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли- продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). В соответствии с ч.1 ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.234). Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч.1 ст.551 ГК РФ). Согласно ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимо имуществе, подлежащем передаче, считается согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (ч.1 ст.555). При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписанному сторонами передаточному акту или иному документу о передаче ( ч.1 ст.556 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом права пользования этим жилым помещением после приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием прав на пользование продаваемым жилым помещением. Договор продажи жилого дома или квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеиной В.А. и Зеваковой Л.В. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты>., инв.№1№ лит.<данные изъяты> В пункте 4 договора указано, что на момент заключения указанного договора зарегистрированными значатся: продавец Шеина В.А., а также Р.Р., И.Г., продавец гарантирует, что других лиц, сохраняющих право пользования указанным жилым домом, не имеется. Из пункта 8 договора купли-продажи следует, что <данные изъяты> долю дома продавец продал, а покупатель купил за <данные изъяты>, <данные изъяты> долю земельного участка продавец продал, а покупатель купил за <данные изъяты>. Общая цена сделки составила <данные изъяты>. Расчет между сторонами будет произведен в день подписания договора. Согласно пункту 9 договора настоящий договор имеет силу передаточного акта. Из пункта 14 договора купли-продажи усматривается, что настоящий договор и переход права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области. Право частной общей долевой собственности у покупателя возникает с момента регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> области. В материалах регистрационного дела, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, имеется согласие А.Ю.. жене Зеваковой Л.В. на покупку <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участок, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Т.А.; нотариальное согласие Шеина Н.В, о том, что ему известно о продаже <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Шеиной В.А., по праву собственности, от права преимущественной покупки отказывается, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Н.В.; согласие О.В. жене В.А. на продажу <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участок, расположенных по адресу: <адрес>, при чем сроки и условия сделки она будет определять по своему усмотрению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Т.А. Из копии домовой книги о лицах, зарегистрированных по адресу: г,Оренбург, <адрес>, усматривается, что по данному адресу зарегистрированы Шеина В.А. (Абдрахманова) ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день зарегистрирована как А.Р., И.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Д.И., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ То есть в период регистрации сделки купли-продажи несовершеннолетние А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.И., ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрации по указанному адресу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами договора: истцом Зеваковой Л.В. (покупателем) и Шеиной В.А. (продавцом) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами. Переход права собственности Зеваковой Л.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты>, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Переход права собственности Зеваковой Л.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Закон связывает момент возникновения права собственности на вновь создаваемое или приобретенное по договору недвижимое имущество непосредственно с государственной регистрацией (статьи 131, 219 ГК РФ). Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июня 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация недвижимого имущества и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК. Поэтому право собственности Зеваковой Л.В. на приобретенное по договору недвижимое имущество возникло с момента государственной регистрации. Не выполнение покупателем Зеваковой Л.В. в будущем пункта 8 договора купли-продажи о расчете между сторонами в сумме <данные изъяты>, не может являться основанием для признания сделки незаключенной. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шеина В.А. не приостанавливала регистрацию перехода права собственности на спорное имущество, не предъявляла требований к ответчику о взыскании указанной суммы. Поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований Шеиной В.А. к Зеваковой Л.В., Полякову И.В. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты>., инв.№№ лит.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать. В соответствии с ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеваковой Л.В. и Поляковым И.В. заключен договор дарения <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности Полякова И.В. на <данные изъяты> доли жилого дома зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №; право собственности Полякова И.В. на <данные изъяты> доли земельного участка зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку судом установлено, что право собственности Зеваковой Л.В. на указанное спорное имущество возникло с момента его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, то она имела право на отчуждение имущества. Доказательств обратного истцом не представлено. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шеиной В.А. к Зеваковой Л.В. Полякову И.В. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты>., инв.№№ лит.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, собственником <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты>., инв.№№ является добросовестный приобретатель Поляков И.В., следовательно оснований для истребования у него имущества и признании за Шеиной В.А. права собственности на <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№ лит.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у суда не имеется. Поэтому суд пришел к выводу в удовлетворении иска Шеиной В.А. отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шеиной В.А. к Зеваковой Л.В., Полякову И.В. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты>., инв.№№ лит.<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; истребовании имущества <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты>., инв.№№ лит.<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, от добросовестного приобретателя Полякова И.В.; признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> инв.№№, лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Л.А.Маслова Решение вступило в законную силу 12.09.2011г. Судья Л.А.Маслова