№ 2-1664/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 сентября 2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истиц Поповой Н.А., действующей на основании доверенности от 18.07.2011 года, срок действия доверенности – три года, и на основании доверенности от 18.07.2011 года, срок действия доверенности – три года,

ответчика Сатлыкова Ю.В.,

третьего лица Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачковой О.А., Беляевой Л.И. к Сатлыкову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Карачкова О.А., Беляева Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к Сатлыкову Ю.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование исковых требований указывают, что 04.12.2010 года в 04 часа 30 минут в надворной постройке – бане, расположенной на земельном участке Сатлыкова Ю.В. по адресу: г.Оренбург, <адрес>, произошёл пожар, впоследствии огонь распространился на строение жилого дома смежного участка по адресу: г.Оренбург, <адрес>, принадлежащего истицам. Причиной возникновения пожара явилось тепловое проявление электрической энергии, виновным лицом признан Сатлыков Ю.В. В результате пожара пострадал жилой дом истцов, пристрой к нему и имущество, находящееся в доме. Жилой дом застрахован в ООО <данные изъяты>, а пристрой и имущество в доме застрахованы не были. Согласно отчёту об оценке, стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов и внутренней отделки пристроя составляет <данные изъяты>, величина ущерба, причинённого имуществу – <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика – <данные изъяты>. Просят взыскать в пользу каждого истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>, в пользу Беляевой Л.И. стоимость услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>, в пользу Карачковой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов Попова Н.А. отказалась от исковых требований истицы Карачковой О.А. в части взыскания суммы ущерба в размере <данные изъяты>, и от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также отказалась от исковых требований Беляевой Л.И. в части взыскания суммы ущерба в размере <данные изъяты>, и от взыскания расходов по оценке в размере <данные изъяты>, гражданское дело в этой части прекращено определением суда.

Представитель истцов Попова Н.А. в остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу Карачковой О.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в пользу Беляевой Л.И. просила взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сатлыков Ю.В. признал исковые требования Карачковой О.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал исковые требования Беляевой Л.И. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договору купли – продажи от 06.08.1993 года, Беляев А.В., Беляева Л.И. и Карачкова О.А. в порядке обмена приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Оренбург, <адрес>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от 16.06.2011 года, установлено, что причиной возникновения пожара, произошедшего 06.06.2011 года, явилось тепловое проявление электрической энергии. Виновным лицом является Сатлыков Ю.В.

Как следует из отчёта об оценке № от 05.07.2011 года ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки пристроя к жилому дому по адресу: г.Оренбург, <адрес>, с учётом износа составляет <данные изъяты>, величина ущерба, причинённого прочему имуществу составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком Сатлыковым Ю.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании суммы ущерба и расходов по оплате услуг представителя признаны ответчиком, и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования Карачковой О.А. и Беляевой Л.И. в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования истиц Карачковой О.А. и Беляевой Л.И. подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> в пользу каждой.

В остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворения не подлежат, так как представитель истиц отказалась от части иска, при этом оплаченная государственная пошлина не возвращается и в этой части не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карачковой О.А., Беляевой Л.И. к Сатлыкову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить.

Взыскать с Сатлыкова Ю.В. в пользу Карачковой О.А. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сатлыкова Ю.В. в пользу Беляевой Л.И. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года.

Судья Л.В. Синельникова