Дело №2-752/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Родионовой Г.М., с участием представителя истца Телегина А.В., действующего по доверенности от 14.03.2011г., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Петровой С.В., действующей на основании доверенности от 14.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина З.С. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Ягудин З.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 13.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис № №), в соответствии с которым застраховано <данные изъяты> по риску КАСКО. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. В период действия договора наступил страховой случай, 21.11.2010г. на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-№, г/н № под управлением Каримова P.P. (собственник Каримов P.P.) и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО9. (собственник Ягудин З.С.) В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил значительные механические повреждения. Оренбургский филиал ЗАО «<данные изъяты>» признал ДТП от 21.11.2010 г. страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Истец был вынужден организовать независимую экспертизу с целью определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Следовательно, возмещению подлежит разница между суммой, составляющей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно отчету независимого эксперта, и суммой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченной ЗАО «<данные изъяты>». Эта сумма составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. На основании ст. 15, 929 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ просил суд: Взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оплата услуг оценщика, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Ягудин З.С. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца. Представитель истца Телегин А.В. просил требования удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Петрова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что 13.10.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис № №), в соответствии с которым застраховано <данные изъяты> по риску КАСКО. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом был оплачен первый страховой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, второй взнос должен быть оплачен до 13.01.2011 года. Но произошло ДТП 21.11.2010г. Данный случай признан страховым. ДТП произошло по вине водителя ТС <данные изъяты> Чугунова П.Б. ЗАО «<данные изъяты>» выплатило Ягудину З.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей зачтено в счет погашения взноса по договору КАСКО, а <данные изъяты> перечислено на расчетный счет истца. Они свои обязательства выполнили в полном объеме. Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 21.11.2010 г. на пересечении улиц <адрес> г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-№, г/н № под управлением Каримова P.P. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО9., собственником которого является Ягудин З.С. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Ягудину З.С., получил механические повреждения. Это подтверждается справкой от 21.11.2010г. об участии в дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9., который нарушил п.9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Судом установлено, что 13.10.2010 г. между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства (полис № №), в соответствии с которым застраховано ТС <данные изъяты> по риску Полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб») на страховую сумму <данные изъяты> руб. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и была оплачена в сумме <данные изъяты> рублей 13.10.2010г., второй взнос в сумме <данные изъяты> рублей засчитан ЗАО «<данные изъяты>» во время оплаты страхового возмещения в соответствии с п.9.8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, то есть страховой взнос выплачен в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Срок действия с 00 час. 00 мин. 14.10.2010г. до 24 час. 00мин. 13.10.2011г. Данный факт не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика. Согласно п. 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» («Дополнительное оборудование») за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков ТС (дополнительного оборудования ТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного ТС, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного ТС, если договором страхования не предусмотрено иное. Согласно отчета №№ от 30.11.2010 года ООО «<данные изъяты>» № № от 25.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Ягудину З.С., причиненного ДТП от 21.11.2010г., без учета износа <данные изъяты> рублей. В соответствии с расчетом страховой выплаты по убытку ЗАО «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты> рублей была выплачена истцу, из которых <данные изъяты> рублей зачтено в счет погашения взноса по договору КАСКО, а <данные изъяты> перечислено на расчетный счет истца. Истец обратился в Оренбургский филиал ФГУП «<данные изъяты>» о проведении независимой экспертизы, в соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для устранения указанных по делу противоречий судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО12. Согласно заключению этого эксперта № № от 24.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, г/н №, принадлежащего Ягудину З.С., причиненного ДТП от 21.11.2010г., без учета износа <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № № от 24.06.2011г. стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Ягудину З.С., причиненного ДТП от 21.11.2010г., без учета износа <данные изъяты> рублей, за вычетом произведенной страховщиком выплаты, считает, что ответчиком недоплачено истцу страховое возмещение в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. Полученная разница подлежит выплате. Понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено требование об оплате услуг представителя, при этом суду представлен договор и расписка об оплате таких услуг в размере <данные изъяты> рублей. За составление доверенности оплачено <данные изъяты> рублей. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить Ягудину З.С. за счёт ответчика ЗАО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу Ягудина З.С. с ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Ягудина З.С. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ягудина З.С. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ягудина З.С. с ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей расходы по составлению отчета об оценке; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей расходы по оплате услуг представителя и составления доверенности, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки расходы по оплате госпошлины, а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Л.А.Маслова Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2011 года. Судья: Л.А.Маслова Решение вступило в законную силу 01 августа 2011г.