Дело № 2-1617/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 31 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. с участием истца Перелыгиной З.П. ответчика Ермакова Р.С. представителя ответчика Ким С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной З.П. к Ермакову Р.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л : Перелыгина З.П. обратилась в суд с иском к Ермакову Р.С. о взыскании долга по договорам займа, указав, что между ней и ответчиком были заключены три договора займа: ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа; ДД.ММ.ГГГГ передано <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа и ДД.ММ.ГГГГ передано <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа. Не смотря на постоянные устные требования о возврате долга, ответчик не исполнял свои обязательства, как в части уплаты процентов, так и в части возвращения основной суммы долга. Общая сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Просила взыскать с Ермакова Р.С. указанную сумму, а также судебные расходы. В судебном заседании Перелыгина З.П. свои требования уточнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Р.С. взял у неё в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. В оговорённые сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем она стала звонить ему, требуя возврата долга. Ермаков Р.С. обещал вернуть деньги, а затем, рекомендовав обратиться к его матери, отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика Ким С.Н. в счёт возврата долга вернула ей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ вернула <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Просила взыскать с Ермакова Р.С. денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты>. с учётом уплаченных сумм. Ответчик Ермаков Р.С. в судебном заседании исковые требования Перелыгиной З.П. признал частично, пояснив, что в 2008 г. его мать Ким С.Н. занималась бахчевыми, для чего ей необходимы были деньги, и она обратилась к истце.. Поскольку российского гражданства в тот период у матери не было, расписки в получении денежных средств написал он, а деньги брала мать. ДД.ММ.ГГГГ истице были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г. вернули <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга, по его мнению, составляет <данные изъяты>., которую он не отказывается вернуть. Представитель ответчика - Ким С.Н., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, иск Перелыгиной З.П. признала частично, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. она взяла у истцы в долг <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которые полностью вернула в ДД.ММ.ГГГГ г. Затем она взяла в долг у Перелыгиной З.П. <данные изъяты>. Деньги она возвращала, но расписки от истицы не брала. Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Р.С. получил от Перелыгиной З.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязуясь ежемесячно выплачивать <данные изъяты> за пользование денежными средствами. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ермаков Р.С. получил от Перелыгиной З.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> за пользование указанной суммой. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Р.С. получил от Перелыгиной З.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> за пользование денежными средствами ежемесячно. Таким образом, установлено, что между Перелыгиной З.П. и Ермаковым Р.С. были заключены договора займа. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из расписок следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, установлено, что истице возвращена только часть денежных средств в мае и в июне 2011 г. в сумме <данные изъяты>., оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращена. Следовательно, требования Перелыгиной З.П. основаны на законе, и она вправе требовать с Ермакова Р.С. возврата долга в судебном порядке. Что касается требований истца о взыскании процентов согласно договорам займа, то суд приходит к следующему. В соответствие с требованиями ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно договорам займа Ермаков Р.С. взял у Перелыгиной З.П. денежные средства под <данные изъяты> ежемесячно. Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика проценты составляют: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> итого по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляют <данные изъяты>. - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Итого сумма процентов по договорам займа составляет <данные изъяты> Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истица Перелыгина З.П. настаивает на взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика Ермакова Р.С. Доводы ответчика и его представителя о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. были возвращены истице, а также, что Ермаков Р.С. составлял только договора займа, а денежные средства брала Ким С.Н., суд признаёт несостоятельными, поскольку допустимые доказательства в подтверждение указанных доводов ими не представлены. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Перелыгиной З.П. удовлетворить. Взыскать с Ермакова Р.С. в пользу Перелыгиной З.П. денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2011 года. Судья - Решение вступило в законную силу 16.09.2011 г.