Дело № 2-674/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2011 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием прокурора Стахиева А.Н., истицы Гириной Н.А., ответчиков Рогачевой И.В., Криволапова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гириной Н.А. к Рогачевой И.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение и по встречному иску Рогачевой И.В. к Гириной Н.А., Криволапову Д.Н. о вселении и выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Гирина Е.А. обратилась в суд с иском к Рогачевой И.В. о признании ее не приобретшей право на жилое помещение, указывая в обоснование, что она является нанимателем жилого помещения по <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы она и племянница ее умершего мужа - Рогачева И.В. В ноябре 2001 года Гирин В.И. дал разрешение на регистрацию свое племянницы в спорной квартире, однако это регистрация носила формальный характер, поскольку ответчица в тот период времени была снята с регистрационного учета по месту своего фактического жительства в квартире родителей. После регистрации ответчица осталась проживать по старому адресу в доме своих родителей по <адрес> В спорную квартира она никогда не вселялась, ее вещей в квартире никогда не было. Рогачева И.В. не являлась членом их семьи, не вела с ними совместное хозяйство, и не изъявляла желания вселиться в квартиру, расходы по оплате за квартиру не несла. На основании чего просит признать ответчицу не приобретшей право на жилое помещение и снять с регистрационного учета.

Рогачева И.В. обратилась в суд со встречным иском к Гириной Н.А. и Криволапову Д.Н., указывая, что нанимателем спорного жилого помещения являлся ее дядя Гирин В.И. ДД.ММ.ГГГГ он умер. В квартире проживает ответчица и ее сын Криволапов Д.Н., ответчик проживает в квартире без регистрации и согласия Рогачевой И.В., она своего согласия на его вселение не давала. Ответчики чинят ей препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, сменили замки на входной двери, ключи не дают. Считает, что Криволапов Д.Н. незаконно вселился и подлежит выселению из квартиры. На основании чего просит устранить препятствия со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением, вселить ее с сыном в данное жилое помещение, обязать ответчиков передать ей ключи от квартиры. Выселить из квартиры Криволапова Д.Н.

В судебном заседании Гирина Е.А. свои исковые требования поддержала и дополнила, встречный иск не признала. Пояснила, что она состояла с Гириным В.И. в браке с 1978 года, и проживала вместе с ним в квартире по <адрес>. В 1998 году в их семье произошел разлад, она уехала жить к своей матери в г.Медногорск и из квартиры выписалась. В 2001 году она вернулась, и они снова стали жить вместе. Муж и его родители говорили, что в квартире прописали племянницу, т.к. Гирин В.И. злоупотреблял спиртными напитками и они боялись потерять квартиру, говорили, что ответчица прописана временно. При жизни муж хотел, чтобы ответчица выписалась из квартиры и надеялся, что она выпишется добровольно. Но Рогачева И.В. добровольно из квартиры не выписывается и претендует на участие в приватизации. В настоящее время сын истицы проживает в г.Оренбурге вместе с ней, ему нужна регистрация, ответчица этому препятствует. Рогачева И.В. в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, общее хозяйство с Гириным В.И. не вела. Поскольку после обращения истицы в суд Рогачева И. зарегистрировала в квартире и своего сына, просит признать несовершеннолетнего Рогачева К. не приобретшим право на жилое помещение в спорной квартире.

Ответчица Рогачева И.В. в судебном заседании исковые требования Гириной не признала, встречный иск поддержала и пояснила, что в 1998 году Гирин В.И. и истица разошлись, дядя выпивал, ему было одиноко, и он позвал ее к себе жить. С 1998 года Рогачева И.В. проживала вместе с дядей в спорном жилом помещении, они делали вместе ремонт, ответчица перевезла в квартиру свои вещи и мебель. В 2001 году Гирин В.И. прописал ее в квартире на тот случай, что если с ним что-то случится, чтобы квартира не ушла государству. Когда в 2001 году истица вернулась, Рогачева И.В. ушла из квартиры, т.к. Гирина была против ее проживания. В настоящее время ей жить негде, она намерена проживать в квартире, поэтому просит ее вселить вместе с ребенком. Ответчика Криволапова Д.Н. выселить из квартиры, т.к. она своего согласия на его вселение не давала.

Ответчик Криволапов Д.Н. в судебном заседании исковые требования Рогачевой И.В. не признал и пояснил, что он проживает в квартире с 2006 года, Рогачеву в этой квартире никогда не видел. Гирин В.И. при нем звонил своей сестре и просил выписать ответчицу из квартиры. Рогачева И.В. в спорной квартире не проживала. По квартире имелись большие долги за жилищно-коммунальные услуги, которые проплатил ответчик в 2010-2011 году.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик Криволапов Д.Н. подлежит выселению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Гирина Н.А. и Гирин В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гирин В.И. умер.

Из поквартирной карточки на жилое помещение по <адрес> следует, что Гирин В.И. являлся нанимателем квартиры, вместе с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы: жена Гирина Н.А. с 13.11.1987 года и племянница Рогачева И.В. с 27.01.2001 года.

По правилам ст. 53, 54 ЖК РСФСР, который действовал на тот период времени, члены семьи нанимателя проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании были опрошены свидетели <данные изъяты>., которые пояснили суду, что Рогачева И.В. в квартире Гирина В.И. никогда не проживала и не вселялась.

Так свидетель <данные изъяты>., проживающий в квартире № пояснил, что он проживает по данному адресу с 1984 года. В тот период времени, когда Гирина Н.А. не проживала вместе со своим мужем, Гирин В.И. жил в своей квартире с другой женщиной Еленой. Рогачеву И.В. свидетель знал в детстве, когда в спорной квартире жили дедушка и бабушка, она приходила к ним. После того как родители Гирина В.И. переехали из этой квартиры, свидетель ответчицу больше не видел, она к Гирину В.И. не приходила и у него не жила. Гирин В.И. говорил свидетелю, что прописал в квартиру племянницу Инну, жаловался, что не может ее выписать.

Свидетель <данные изъяты>., проживающий по <адрес> пояснил суду, что он с детства дружил с Гириным В.И., они постоянно встречались и общались. Ответчицу Рогачеву И.В. свидетель видел, когда она была маленькой. В то время когда истица не проживала вместе с Гириным В.И., он проживал в своей квартире с другой женщиной Еленой, они вместе делали в квартире ремонт. Рогачева И.В. в квартире не проживала. Гирин В.И. говорил свидетелю, что он прописал в квартире племянницу, хотел ее выписать, но она отказалась.

Свидетель <данные изъяты>., проживающая в квартире №, пояснила, что она проживает в доме с 1982 года. Ответчицу Рогачеву И. помнит, когда она была маленькой и приходила в дом с бабушкой. В настоящее время свидетель ответчицу не знает, в квартире Гирина В.И. она не жила. От матери Гирина В.И. свидетель знала, что они прописали в квартиру Рогачеву И., чтобы сохранить квартиру, если с Гириным В.И. что-то случиться. Когда истица уезжала от Гирина В.И., он проживал в квартире с другой женщиной, с которой они делали ремонт.

Свидетель <данные изъяты>., проживающая в доме №, пояснила суду, что она проживает по соседству с 1985 года, хорошо знала Гирина В.И., его родителей и сестру. Рогачеву И.В. свидетель не знает, ни разу не видела, ни маленькой, ни взрослой. Когда Гирин В.И. остался один, он жил в квартире с другой женщиной Еленой, которая работала воспитателем в детском саду, больше с ними никто не проживал.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с Гириным В.И. в 1997 году и они жили вместе до сентября 2001 года. Рогачева И.В. была его любимой племянницей, он всегда говорил, что хочет ее прописать. Ответчица с 1998 года проживала в квартире вместе с Гириным В.И., привезла свои вещи. В летний период времени Рогачева И. в квартире не проживала, жила в основном зимой. Питались они вместе, Рогачева И. иногда приносила продукты от родителей. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производила Петухова Е.Н., Рогачева И.В. оплату за квартиру не производила.

Показания свидетелей <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая пояснила суду, что с весны 1999 года по август 2001 года она проживала вместе с Гириным В.И. в его квартире, весной 1999 года они делали в квартире ремонт.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля <данные изъяты>. в той части, что Рогачева И.В. с 1998 года проживала вместе с Гириным В.И. в спорной квартире, суд относится критически, поскольку свидетель кроме этого пояснила, что в 1997 году она жила вместе с Гириным В.И. в своей квартире, затем в 1998 году решили переехать жить к нему, но переехать не смогли, т.к. в его квартире жить было не возможно, квартира была в запущенном состоянии, пахло сыростью и гнилью. Из-за этого они поругались и <данные изъяты>. осталась жить у себя, а Гирин В.И. у себя. Помирились они весной 1999 года, сделали в квартире ремонт и потом стали жить в этой квартире. Когда Гирин В.И. уходил в запои, <данные изъяты> уходила жить к себе. Таким образом, показания свидетеля <данные изъяты> суд находит противоречивыми.

Свидетели <данные изъяты> также пояснили в суде, что Гирин В.И. злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел.

Ответчица представила суду копию приговора Промышленного райсуда г.Оренбурга от 21.10.1996 года, по которому свидетель <данные изъяты> был осужден на 4 года лишения свободы, в подтверждение того, что <данные изъяты> с 1996 года находился в местах лишения свободы и дал в суде не правдивые показания. Между тем, данных о том, когда свидетель освободился из мест лишения свободы суду не представлено, в судебном заседании устанавливался период проживания Рогачевой И.В. в квартире с 1998 по 2001 год включительно, поэтому оснований критически относится к показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, его пояснения суду не противоречат пояснениям других свидетелей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт вселения Рогачевой И.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Гирина В.И., ее проживание в жилом помещении вместе с Гириным В.И., ведение общего хозяйства в судебном заседании своего подтверждения не нашел, следовательно право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> ответчица не приобрела.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит формальный характер, об этом свидетельствует и то, что после обращения Гириной Н.А. с исковыми требованиями в суд, Рогачева И.В. 20.04.2011 года регистрирует в квартире своего несовершеннолетнего сына Рогачева К., ДД.ММ.ГГГГрождения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительство их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку Рогачева И.В. право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> не приобрела, ее несовершеннолетний сын также право на жилое помещение в указанной квартире не имеет.

По этому же основанию не подлежит удовлетворению встречный иск Рогачевой И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении Криволапова Д.Н.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Учитывая, что Рогачева И.В. членом семьи нанимателя жилого помещения не являлась, право пользования жилым помещением в спорной квартире не приобрела, ее согласие не вселение в квартиру Криволапова Д.Н. не требуется.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ с Рогачевой И.В. в пользу Гириной Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гириной Н.А. удовлетворить.

Признать Рогачеву И.В. и Рогачева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не приобретшими право на жилое помещение по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия Рогачевой И.В и Рогачева К.Е. с регистрационного учета по данному месту жительства.

Встречный иск Рогачевой И.В. к Гириной Н.А. и Криволапову Д.Н. о вселении и выселении оставить без удовлетворения.

Взыскать с Рогачевой И.В. в пользу Гириной Н.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2011 года

Решение вступило в законную силу 03.08.2011 года