Дело № 2-1153/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 06 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Чукановой Л.М. при секретаре Минибаевой З.Н. с участием представителя истца Федорова А.А. третьего лица Алексеевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекирова А.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Бекиров А.Р. обратился в суд с иском к Алексееву А.Г. и РСА о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрёстке <адрес> и <адрес> в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Алексеева А.Г. и <данные изъяты> №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке о ДТП виновным является Алексеев А.Г., чья автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения. Согласно отчёту об оценке сумма затрат на проведение восстановительного ремонта авто с учётом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> За проведение оценки он заплатил <данные изъяты>., а за проведение подсчёта суммы УТС – <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков указанные суммы. Кроме того, просил взыскать расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Алексеев А.Г. обратился со встречным иском к Бекирову А.Р. и ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Бекиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>. В результате автомобилю, которым он управлял в момент ДТП, причинены технические повреждения. Стоимость ущерба согласно оценке ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Бекирова А.Р. указанную сумму, оплату за проведение оценочных работ <данные изъяты>. и за оказание юридической помощи <данные изъяты>. Впоследствии Бекиров А.Р. уточнил исковые требования и просил признать Алексеева А.Г. виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Алексеева А.Г. и РСА в счёт возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>. - за составление отчёта, <данные изъяты> – утрату товарной стоимости; <данные изъяты> - за проведение подсчёта суммы УТС; <данные изъяты>. – нотариальные расходы; <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины и расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания ущерба, причинённого в результате ДТП, с Алексеева А.Г. прекращено в связи с отказом представителя истца Бекирова А.Р. Федорова А.А. от иска. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску Алексеева А.Г. к Бекирову А.Р. и ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец Бекиров А.Р. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Федоров А.А., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил признать Алексеева А.Г. виновным в совершении ДТП и взыскать с РСА в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, <данные изъяты>., за составление отчёта <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>., за проведение подсчёта суммы УТС <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. и расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Представитель ответчика – РСА, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное поручение о допросе представителя РСА возвращено Замоскворецким районным судом г. Москвы без исполнения. В судебном заседании третье лицо Алексеева И.В. не возражала против удовлетворения требований Бекирова А.Р. о взыскании с РСА ущерба, причинённого в результате ДТП. Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего И.В., под управлением Алексеева А.Г. и ВАЗ<данные изъяты> № под управлением Бекирова А.Р. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Г. в нарушение пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрёстке <адрес> – <адрес>, управляя авто, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении. Указанным постановлением ФИО5 признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Ответчик Алексеев А.Г. признал обстоятельства того, что дорожно-транспортное происшествие на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. С учётом данной нормы закона суд считает установленным, что виновным в ДТП является А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах данное ДТП следует признать страховым случаем в соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По правилам ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ, и в соответствии с ним за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На условиях и в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Алексеевым А.Г. и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем выдачи страхового полиса серии №. Согласно ст.3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При условии заключения договора страхования гражданской ответственности с владельцами автотранспортных средств, страховая компания обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Статья 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, (далее Правил) предусматривает, что страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП, в период действия договора обязательного страхования, владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.2 раз.1 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Из п.45 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить повреждённое имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр повреждённого имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). При разрешении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы (п.п.2 п.46 Правил). Согласно Отчётам ООО «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Бекирову А.Р. с учётом износа составляет <данные изъяты>., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования Бекирова А.Р о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и суммы утраты товарной стоимости обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствие с п. «а» ч.2 ст.18 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства. Согласно ч.1 ст.19 указанного выше Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что на основании Приказа ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности ООО «<данные изъяты>». Следовательно, страховое возмещение подлежит возмещению с РСА. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Из справки нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за удостоверение доверенности Бекиров А.Р. оплатил <данные изъяты> Квитанции к приходному ордеру и контрольно-кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определение УТС истец уплатил <данные изъяты>. Следовательно, требования Бекирова А.Р. о взыскании указанных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обоснованы также требования истца о взыскании расходов за услуги представителя, исходя из следующего. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя Федорова А.А. истец уплатил <данные изъяты> Учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> между автомобилями <данные изъяты> под управлением водителя Алексеева А.Г. и <данные изъяты> № под управлением Бекирова А.Р. произошло по вине Алексеева А.Г.. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бекирова А.Р. в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты>. - утрату товарной стоимости, <данные изъяты>. - расходы по оценке стоимости ущерба, <данные изъяты> – расходы по оценке суммы утраты товарной стоимости, <данные изъяты> - расходы по составлению нотариальной доверенности, <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья – Л.М. Чуканова Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2011 года. Судья – Решение вступило в законную силу 23.09.2011 г.