Дело №2-1726/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием истца Кудрявцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.И. к Молотовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.И. обратился в суд с иском к Молотовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Молотова С.В. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась ему вернуть взятую сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Долг ответчик ему в срок не вернула, на его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ, просил суд: взыскать с Молотовой С.В. в пользу Кудрявцева В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за составление искового заявления и консультирование в сумме <данные изъяты>, итого взыскать в его пользу общую сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кудрявцев В.И. свой иск поддержал и просил взыскать с Молотовой С.В. в пользу Кудрявцева В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления и консультирование в сумме <данные изъяты> всего взыскать в его пользу общую сумму в размере <данные изъяты>. И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Молотова С.В. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата была указана в расписке во время передачи денег. На сегодняшний день ответчик не вернул ему денежные средства.

Ответчик Молотова С.В., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск Кудрявцева В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца Кудрявцева В.И. подтверждаются распиской ответчика Молотовой С.В., в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молотова С.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

То есть сторонами достигнуто согласие со всеми существенными условиями договора займа, определен предмет займа, его размер, существо и срок исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является подтверждением договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа, поэтому сумма займа подлежит взысканию.

Ответчик Молотова С.В. расписку не оспаривала, возражения по иску не представила суду.

Суд, считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца на сумму <данные изъяты> обоснованные и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд на основании ст. 98 ГПК РФ с Молотовой С.В. в пользу Кудрявцева В.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> расходы истца за составление искового заявления и консультирование в сумме <данные изъяты> которые подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кудрявцева В.И. к Молотовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Молотовой С.В. в пользу Кудрявцева В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления и консультирование в сумме <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение вступило в законную силу 27.09.2011г.

Судья Л.А. Маслова